张远图律师
律师观点分析
【案情经过】
被告人赵某江，男，汉族，高中文化，户籍所在地某省某市某县某乡某村。因涉嫌诈骗罪于2020年6月被某县公安局刑事拘留，后被取保候审。某县人民检察院指控，被告人赵某江与被害人牟某华签订了10.18亩土地的土地承包合同，每年领取租金每亩八百余元。实际其中有1.96亩土地并没有租给牟某华，而是由被告人赵某江自己耕种，但赵某江仍每年按照10.18亩领取租金，连续六年骗取租金共九千余元。值得注意的是，案发初期公安机关曾认为本案证据不足未予立案，后经检察院通知立案。案发后，赵某江将多领取的租金全部退回。公诉机关认为其行为触犯刑法，应当以诈骗罪追究刑事责任。
【争议焦点】
本案争议焦点在于被告人赵某江的行为是否构成诈骗罪。辩护人张远图提出无罪辩护意见：首先，土地流转系村委会统一安排，赵某江实际出租亩数与合同约定一致，不存在虚报土地亩数骗取租金的主观故意；其次，赵某江在发现牟某华未耕种导致土地荒废后自行耕种，属于民事侵权或不当得利，不应评价为诈骗犯罪；再次，证人赵某清、赵某贵等人的证言证实，参与虚报亩数的多为村干部及丈量人员，无证据表明赵某江与他人存在犯意联络；最后，本案证据未达到确实、充分的证明标准。张律师特别指出，若仅依据土地差额和被告人认罪认罚就定罪，容易忽视案件背后的客观真相，建议法庭宣告无罪或免予刑事处罚。
【裁判结果】
某县人民法院经审理认为，被告人赵某江以非法占有为目的，在明知牟某华未耕种涉案土地的情况下自己耕种，仍收取承包费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。法院对辩护人提出的无罪辩护理由不予采纳。但在量刑方面，法院充分考虑了赵某江在庭审中自愿认罪认罚，且已将九千余元违法所得全部退还给牟某华，弥补了被害人损失。综合其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，法院依法对其从轻处罚。最终判决：被告人赵某江犯诈骗罪，单处罚金二千元。
【律师价值】
张远图律师在本案中展现了敏锐的专业判断与出色的庭审辩护能力。面对被告人已签署认罪认罚具结书的不利局面，张律师坚持独立辩护，精准切入“民刑交叉”核心，将被告人因惜地而耕种荒地的行为界定为民事不当得利，有力阻断了诈骗罪的非法占有目的。同时，张律师通过深度梳理证人证言，巧妙剥离了村干部虚报亩数的共犯嫌疑，直击控方证据链条的薄弱环节。其专业策略不仅促使法院在量刑时充分考量退赔及认罪情节，最终为被告人争取到单处罚金的轻判结果，最大程度维护了当事人的合法权益。