张远图律师
律师观点分析
涉嫌组织、领导传销活动罪，张远图律师二审介入辩护成功改判缓刑案例
一、案情简介
当事人卷入一起大型涉商品营销模式的组织、领导传销活动刑事案件，该案涉案规模大，参与人员众多，属于典型涉众型经济犯罪。当事人在涉案组织中承担财务相关工作，因涉嫌组织、领导传销活动罪被立案侦查，案件历经侦查、审查起诉、一审审判程序。
一审审理阶段，法院认定当事人构成组织、领导传销活动罪，虽认定当事人属于共同犯罪中的从犯，但最终判处实刑。收到一审判决书之后，家属对判决结果难以接受，认为量刑过重，随即委托张远图律师接手二审阶段辩护工作，希望通过上诉程序争取从轻处罚，争取适用缓刑，让当事人能够回归社会与家庭。
本案同案被告人人数较多，卷宗材料浩繁，涉案金额、人员层级、获利认定均存在诸多争议点，同时本案还有抗诉情形，二审庭审对抗强度大，辩护难度较高。
二、办案过程
接受二审委托之后，张远图律师第一时间全面阅卷，仔细梳理全部卷宗证据材料，包括言词证据、银行流水、司法鉴定意见、各类书证，完整厘清当事人在整个犯罪链条当中的岗位职责、参与程度、决策权限、获利情况。同时会见当事人，核对案件细节，听取当事人的辩解，梳理一审程序当中存在的量刑问题。
律师结合全案证据，区分本案主犯与从犯的地位差异，挖掘当事人具备的法定、酌定从宽量刑情节，针对一审判决量刑存在的问题，撰写详尽的二审辩护词，梳理完整的辩护逻辑。
二审开庭审理阶段，张远图律师当庭发表辩护意见，围绕当事人的从属地位、认罪悔罪、退缴赃款、主观恶性、社会危险性等多角度展开辩护，结合全案证据与刑事司法政策，充分论证本案对当事人适用缓刑的事实与法律依据。庭审结束之后，律师继续承办法官沟通，进一步阐述辩护观点，提交补充书面意见，持续跟进案件审理，全力推动二审对本案重新量刑评价。
三、核心辩护要点
1.当事人属于地位次要的从犯，未参与组织核心决策 当事人仅执行上级下达的工作指令，承担事务性、执行类财务工作，没有参与传销模式策划、制度设计、人员招募、重大事项决策，在整个共同犯罪当中处于被支配地位，仅起到次要、辅助作用，依法应当最大限度减轻处罚。一审虽认定从犯，但量刑并未充分体现从犯的减轻幅度。
2.当事人认罪认罚，主动退缴违法所得，悔罪态度明确 当事人到案之后能够如实供述案件事实，自愿签署认罪认罚具结文书，案发之后主动退缴部分违法所得，积极配合办案机关的追赃工作，真诚认罪悔罪，已经通过实际行为降低本案社会危害，具备从宽处罚的基础。
3.主观恶性较小，人身危险性低，符合缓刑适用法定条件 当事人无犯罪前科，属于初犯偶犯，主观上没有发起、推动传销活动的犯罪故意，只是被动参与涉案工作。综合全案情节，对其不关押也不致再发生社会危险性，具备社区矫正的现实条件，符合刑法规定缓刑适用条件。
4.贯彻宽严相济刑事政策，实现罪责刑相适应 涉众型传销案件，应当区分各被告人在犯罪当中的地位、作用，对组织策划的核心人员从严惩处，对于仅从事辅助执行工作的从犯，应当落实少捕慎诉慎押政策，做到罚当其罪，建议二审对量刑予以纠正。
四、案件办理结果
二审法庭全面审查全案事实、证据，结合本案二审阶段出现的新的事实变化，同时充分采纳张远图律师提出的辩护意见，纠正一审量刑。二审维持当事人组织、领导传销活动罪的定罪，撤销一审实刑量刑，改判当事人有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并对罚金数额予以确认。
改判之后，当事人解除羁押状态，回归家庭生活，在缓刑考验期内依法接受社区矫正，本案二审辩护取得重大成功。
五、办案感悟
本案是一起多人涉众型传销犯罪二审成功改判缓刑的典型案例。对于经济犯罪二审辩护，并不是简单重复一审观点，需要吃透全部卷宗，精准找到一审判决在量刑裁量上的问题，区分主从犯之间的地位差异，充分挖掘当事人全部从宽量刑情节。
组织、领导传销活动罪案件，涉案人员层级多，人员角色复杂，辩护核心在于厘清当事人究竟是组织核心决策者，还是仅仅被动从事辅助性工作的人员，把从犯、坦白、认罪认罚、退赃退赔等情节完整落地，结合缓刑法定条件，向二审法庭充分说理。
同时也要提醒，即便二审争取到缓刑，案件刑事定罪依然保留，当事人在缓刑考验期内必须严格遵守社区矫正相关法律规定，一旦违反，缓刑将会被撤销，执行实刑。律师也提示，刑事案件一审阶段辩护尤为关键，若一审结果不理想，要把握上诉期限，及时委托专业刑事律师介入二审程序，依法维护当事人合法权益。