张远图律师
律师观点分析
【案情经过】
被告人孙某甲因网络赌博输掉巨额资金，怀疑被被害人孙某乙及案外人鲁某丙设局欺骗。为查明真相，2016年12月某日晚，孙某甲将孙某乙叫至某小区其办公室内，指使被告人刘某己等人限制孙某乙人身自由，并对其进行殴打、泼冷水等折磨。次日凌晨，孙某甲叫来孙某丁替换刘某己等人，继续限制孙某乙自由至午后才让其离开。公诉机关指控孙某甲、刘某己非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。此外，孙某甲此前因犯开设赌场罪被判处缓刑，在缓刑考验期内被发现本案漏罪。
【争议焦点】
本案争议焦点在于犯罪构成要件的认定、被害人过错的评判以及各被告人的量刑情节。孙某甲辩护人提出拘禁未超24小时未达定罪标准，且无主观故意；本案系经济纠纷，被害人有过错，孙某甲有坦白、立功情节，应适用缓刑。刘某己辩护人提出其系从犯、初犯、偶犯，主观恶性小，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求判处缓刑。
法院经审理认为，拘禁时间虽未超24小时，但过程中存在殴打情节，已构成非法拘禁罪；现有证据不足以证实被害人存在刑法意义上的过错，且该推断并非非法拘禁的正当理由；刘某己在共同犯罪中起主要作用，不属从犯，但坦白、认罪认罚情节成立。孙某甲在缓刑考验期内发现漏罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。
【裁判结果】
某法院依法判决：一、撤销前罪刑事判决中对孙某甲宣告缓刑四年的执行部分。二、孙某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，与前罪有期徒刑三年并处罚金15万元实行并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金15万元。三、刘某己犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、扣押在案的手机、现金等物品由公安机关依法处理。
【律师价值】
张远图律师作为刘某己的指定辩护人，在本案中发挥了关键作用。首先，精准把握案件定性，在认可非法拘禁罪名的基础上，重点围绕量刑情节展开辩护。其次，深入挖掘刘某己系初犯、偶犯及坦白等法定、酌定从轻处罚情节，向法庭充分阐明其主观恶性较小、社会危害性较低的辩护意见。最后，积极促成被告人认罪认罚，有效配合司法机关查明事实。最终法院采纳其辩护意见，为刘某己争取到缓刑的判决结果，最大程度维护了被告人的合法权益，展现了扎实的专业功底与出色的庭审辩护能力。