高速公路通行缴费本是法定义务
有人偏偏动起歪脑筋
用锡纸给ETC设备“隐身”
殊不知
聪明反被聪明误！
基本案情
2023年10月至2025年2月，货车司机石某驾驶重型半挂牵引车通行高速时，为减少车辆通行费用，用锡纸包裹ETC设备屏蔽信号，先后36次偷逃高速公路通行费，累计金额达5万余元。2025年3月，石某在服务区被民警抓获。到案后，石某如实供述犯罪事实，退缴全部违法所得，并取得被害单位谅解。
法院审理
法院审理认为，高速公路通行是典型的有偿公共服务，驾驶人接受服务后，依法足额缴费是法定义务。石某以非法占有为目的，通过锡纸屏蔽ETC信号的方式，故意隐瞒车辆实际通行里程的关键事实，让高速运营单位产生“车辆仅通行短途”的错误认识，进而少收取相应通行费用，这种“隐瞒真相、骗取财物”的行为，符合诈骗罪构成要件。本案中，石某偷逃通行费累计达5万余元，已达到“数额巨大”的法定标准，其行为已超出普通行政违法范畴，构成刑事犯罪，依法应当以诈骗罪追究刑事责任。鉴于其具有坦白、认罪认罚、全额退赃并取得谅解、系初犯等法定和酌定从宽处罚情节，且有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，法院依法判处被告人石某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。
法官说法
此类通过屏蔽ETC信号偷逃通行费的行为，在日常司法实践中较为少见，且容易让普通群众产生认知误区——“只是少交了点过路费，怎么会构成犯罪？”事实上，偷逃高速费不仅侵害经营单位合法权益，还破坏高速公路收费管理秩序、损害社会公平。用屏蔽、遮挡、篡改 ETC 等方式逃避缴费，本质是虚构事实、隐瞒真相，骗取高速公路运营管理单位的财物，符合诈骗罪犯罪构成要件。一旦数额达到刑事立案标准，将被追究刑事责任。除锡纸屏蔽 ETC 外，倒卡、蹭杆、换卡、屏蔽车牌、假冒绿通等逃费行为，同样可能构成诈骗、盗窃等犯罪。
法官提醒：出行有路，守法无界。车主应算清“法律账”“经济账”“人生账”，切勿为蝇头小利铤而走险。合法缴费、诚信通行，才是最稳、最安全的 “捷径”。
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
来源：原阳县法院 邢 娜
法条链接：《刑法》?第二百六十六条
【诈骗罪】 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
律师提示
诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海标准：
【1】具有下列情形之一的，属于《刑法》第二百六十六条规定的“数额较大”:
(一)诈骗财物价值6千元以上不满 10万元;
(二) 诈骗增值税专用发票、可用于骗取出口退税、抵扣税款的发票125份以上不满 1250份。
【2】具有下列情形之一的，属于《刑法》第二百六十六条规定的“数额巨大”:
(一)诈骗财物价值 10 万元以上不满 50万元;
(二)诈骗增值税专用发票、可用于骗取出口退税、抵扣税款的发票1250份以上不满 12500份。
【3】具有下列情形之一的，属于《刑法》第二百六十六条规定的“数额特别巨大”.
(一)诈骗财物价值 50 万元以上;
(二) 诈骗增值税专用发票、可用于骗取出口退税、抵扣税款的发票12500份以上。
明知他人实施电信网络诈骗犯罪，具有下列情形之一的，以共同犯罪论处，但法律和司法解释另有规定的除外：
1．提供信用卡、资金支付结算账户、手机卡、通讯工具的；
2．非法获取、出售、提供公民个人信息的；
3．制作、销售、提供“木马”程序和“钓鱼软件”等恶意程序的；
4．提供“伪基站”设备或相关服务的；
5．提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供支付结算等帮助的；
6．在提供改号软件、通话线路等技术服务时，发现主叫号码被修改为国内党政机关、司法机关、公共服务部门号码，或者境外用户改为境内号码，仍提供服务的；
7．提供资金、场所、交通、生活保障等帮助的；
8．帮助转移诈骗犯罪所得及其产生的收益，套现、取现的。
上述规定的“明知他人实施电信网络诈骗犯罪”，应当结合被告人的认知能力，既往经历，行为次数和手段，与他人关系，获利情况，是否曾因电信网络诈骗受过处罚，是否故意规避调查等主客观因素进行综合分析认定。
