做局碰瓷酒驾司机，海盐法院判了

赴一场酒局

却因为饮酒驾驶落入层层圈套

通过寻找目标、事先埋伏、撞击行驶车辆

最后索要高价赔偿

守株待兔的背后

竟是一场“碰瓷”迷局

近日

央视社会与法频道

《现场》栏目深度报道

海盐法院审理的一起碰瓷“谜”案

基本案情

赴一场酒局

却因饮酒驾驶落入层层圈套

2年前，小李拖家带口，从老家搬来海盐，做起了夜市摆摊的小生意，从此在海盐安家落户。然而，去年11月的一天夜里，小李经历了惊心动魄的一夜。

当晚，小李应朋友黄某邀请，与黄某新结识的好友陈某聚餐吃夜宵。在朋友的劝酒下，小李喝了点啤酒。凌晨1点饭局结束后，小李本打算找个代驾，把车开回家，朋友黄某却以“代驾可不便宜”“就喝了一点没事”为由，怂恿小李自行开车回家并捎自己一段。

就在小李准备驾车离开，转弯进入主路时，意外发生了。一名骑着共享单车的男子径直撞向了小李的车头，即便小李第一时间紧急刹车，可骑自行车的男子还是被小李驾驶的车辆撞到在地。

小李赶紧下车查看该男子伤势。该男子被扶起来后，就是坐在地上，一声不吭。在小李看来，他当时的时速不到20公里/小时，即便男子被他撞倒，伤势也不会很严重，况且深更半夜的，如果能赔点钱和平解决，也是最省事的办法。可让小李出乎意料的是，被撞男子却向小李提出了上万元的高额赔偿款，即使在黄某与陈某的“说和”下，对方仍要小李赔偿金额2.4万元。

小李表示自己无力赔偿。见此情形，对方立即拨打110报警，进行施压，黄某及陈某也劝说小李，“喝酒理亏，千万不要把事情闹大”。自知酒驾违法的李先生最终被迫同意向对方转账6000元“私了”。

正是这通报警电话，让被撞男子几人的如意算盘漏出了马脚。

挑选酒驾司机制造事故

后伪装“好心人”私下和解

监控录像显示，事发前，被撞男子骑着自行车多次停留在路边，在小李的轿车借道通行时突然加速撞了上去，随后人重重地摔在地上。事故发生后，陈某和黄某一直在和被撞男子协商赔款事宜，起初小李并没有多心，可是对方不要送医只求赔偿，且赔偿数额很高，让他不得不怀疑，这是一个圈套。

虽然被撞男子报了警，但当警方赶到事故现场，却发现现场空无一人，后报案人又突然要撤销报案。种种迹象表明这很可能是一起伪造交通事故的“碰瓷”。

当晚，警方找到了小李，通过酒精呼吸测试，证实小李当晚确实有饮酒，后抽血结果显示小李血液中的酒精含量没有达到酒驾标准。拿到检测结果的小李一下子松了口气。“我是酒后驾驶出的交通事故，所以我想通过私下赔偿来促成和解，但没想到他们在赔偿金额上‘狮子大开口’。”

经公安机关侦查，这是一伙流窜多地、专门针对酒驾司机“碰瓷”的5人犯罪团伙，他们正是利用酒驾司机惧怕承担法律责任的心理，寻找“商机”。

犯罪嫌疑人李某利用身上的骨折，扮演交通事故受害者；其余几人在酒吧、餐馆等社交聚集场所蹲点，寻找酒后驾车的司机，甚至主动请熟人饮酒并怂恿酒后驾车，再由李某主动制造“交通事故”，陈某出面协商赔偿的方式获取被害人钱财。

短短两月时间内，尝到甜头的几人流窜上海、江西、浙江等地多次作案，直到2023年11月19日在海盐再次犯案时落入法网。

利用身上旧伤制造多起事故

后逼迫对方私下赔偿

庭审现场，公诉机关证实，被告人李某在制造交通事故后，曾多次到医院检查，通过医院诊断证明索要赔偿。那么，李某身上的伤真是因为交通事故摔出来的吗？

原来，李某右侧肋骨骨折的伤势早在去年9月就已形成，与后续发生的几次轻微碰撞事件无直接关系，且骨折的原因是旧伤，是他和团队里另外一位同伙黄某打架造成的。

正是因为李某身上确实有骨折，许多被害人误以为是事故造成，于是向李某等人转账，意图息事宁人。

除了敲诈勒索外，在2023年10月的某次作案中，李某等人还通过虚构事实、隐瞒真相的方式拿到了保险公司的1万多元赔偿款。这种情况不同于“碰瓷”酒驾司机的敲诈勒索行为，更符合诈骗犯罪中隐瞒事故真实原因和目的，利用交警部门介入后出具的责任认定书及早已存在的伤势，使被害人陷入认识错误而骗取钱财的情形，构成诈骗罪。

最终，经海盐县检察院提起公诉，海盐法院以诈骗罪、敲诈勒索罪对被告人李某判处有期徒刑1年6个月并处罚金1.2万元，对被告人陈某、袁某、青某判处有期徒刑1年3个月并处罚金8000元至9000元不等。

文章来源：海盐法院

法条链接：《刑法》第二百七十四条

【敲诈勒索罪】  敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

律师提示

 【1】敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

  　各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。

【2】敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：

  （一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；

  （二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；

  （三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；

  （四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；

  （五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；

  （六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；

  （七）造成其他严重后果的。