父亲向人借钱，儿子做保证人，是不是签字作保，就要父债子偿？

2020年9月，老刘为周转资金向李女士借款10万元，并出具借条。后来，李女士担心老刘还不上钱，便要求其子小刘为借款提供担保。小刘同意为父担保，在借条上的“保证人”处签了名。

老刘迟迟未能还钱，李女士多次索要，老刘都以经济困难为由推诿。无奈之下，李女士将刘家父子俩一并起诉到法院，要求判令老刘归还借款、小刘承担连带担保责任。

李女士表示，她也知道老刘现在经济状况很差，而小刘既然是保证人，就该替父还债。

民间借贷中保证人的保证方式分为两种：一般保证与连带责任保证，两种方式都可以要求保证人在借款人不履行到期债务时承担责任，但两种责任承担方式却存在着巨大的不同。

一般保证是当债务人不能履行债务时，保证人才承担保证责任的保证形式；连带责任保证，是指债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人既可以要求债务人承担责任，也可以要求保证人承担责任的保证形式。

简单来说，债务人到期未还清借款，如果保证人承担的是一般保证责任，过了还款期，还需要经历诉讼或仲裁并经执行等环节后，证明债务人仍不能履行债务时，债权人才可以要求保证人承担还款责任；如果约定的保证方式是连带责任保证，借款到期未偿清，债权人就可以要求债务人或者保证人承担还款责任。

因此，借贷行为发生时，应当约定好保证人的保证方式，避免不必要的纠纷。