故意伤害罪之情节认定

律师观点分析

本案例是一件援助案件，当事人在涉及办案前，也违反过刑事法规，并受到了相应的有期徒刑的刑罚，并刑罚执行完毕未满五年，又因本案涉嫌故意伤害罪被刑事规制，且有可能被判处有期徒刑刑罚，因此可以属于《刑法》规定的“累犯”。

虽说当事人曾经有过不良行为，但此次涉嫌犯罪，是事出有因的。不能因前事之过推定后事必属于其责。因小区内宠物没有拴住绳索导致咬伤邻家小孩，导致宠物主人与孩子家长之间矛盾，最后由语言冲突升级为肢体冲突，最终导致受害人因此受伤。因此，辩护人发表辩护意见如下：

1、被告人自动投案并能如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。可以对被告人从轻或减轻处罚。

2、被告人在本起案发前虽有不少前科劣迹，但本起案发事出有因，如未有本起案件发生，可以说被告人已经改过自新了。本起案发起因首先是被害人未能管理好自己饲养的宠物犬，导致被告人的女儿与父亲相继被被害人的宠物犬咬伤；其次，在双方到达该小区门卫处通过监控视频核实相关事实时，双方为了责任划分又发生了肢体冲突。根据被告人的供述其将自己的钱包袋扔向被害人的妻子，但未击中，被被害人捡起后不予归还。且被害人妻子有用台扇型暖器砸被告人的行为，虽未砸中被告人，但砸中了被告人的母亲，被告人基于其母亲被伤害和自己钱包袋未能取回，而与本案被害人发生纠缠时，用拳头击伤了被害人面部。纵观整个案发经过，被害人在本起案件的发生过程中存在显而易见的过错，辩护人不否定本案发生的主要责任在被告人，但鉴于被害人对本案发生的过错比例，应对被告人从轻处罚，如此才能体现罪责相一致原则。

3、被告人在改过自新的人生道路上，独自挑起了整个家庭的重担。其母身患重大疾病（讯问笔录显示患有胰腺癌）;其父在家休养，无固定收入；其妻为照顾两个年幼的子女，无工作收入。为保证孩子童年期间本已不足的父爱关怀，结合被告人相对较小的社会危害性及深刻悔过的认罪态度，希望法庭秉持我国惩罚与教育相结合的刑事政策，能对其从轻处罚。

综上，希望法庭能结合本案事实及相关法律规定，给予被告人改过重新的机会，让被告人早日回归社会，恳请法庭能给被告人较轻的量刑判决！

最终法院采纳辩护人的相关意见，从轻判决。后被告人不服，提出上诉，二审维持原判。结合本案，律师提示两点：1、邻里纠纷能调解最好能平心静气调解，可以积极报警，让公权力参与调解，避免矛盾升级。2、要合理区分侵权行为与正当防卫的区别，尤其要关注正当防卫的防卫时间与防卫对象，防卫时间不能或早或晚，防卫对象只能是不法侵权行为人或动物。