邓某甲、杨某某诉邓某乙赡养纠纷案

律师观点分析

案例点评

1、原告邓某甲、杨某某向法院起诉，以年迈、体弱多病，不能自行日常生活，也无生活来源，需要子女履行赡养义务为由，要求被告邓某乙支付两原告赡养费每月各1000元。律师接受被告的委托后，详细了解了相关事实。根据被告的陈述，被告的生活遭遇让人同情，原告邓某甲在被告很小的时候，就与杨某某生活在一起。被告从小由其太婆抚养长大，原告从未抚养过被告。两原告有低保、养老金等收入，能够满足日常生活需要，生活完全能够自理。而被告丧失部分听力，有严重的高血压，生活困难，也没有土地，在家带了3个孙女，生活全靠女儿救济，没有能力赡养原告。

2、《婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。” 第二十七条规定“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。本案由于时间久远，能证明被告从小由其太婆抚养成人、被告杨某某与原告没形成抚养关系，只有一名不愿意出庭作证的证人。杨某某没有任何子女，当地村委会出具了邓某甲、杨某某将被告抚养长大的证明。因此一审法院认定，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平。

3、本案两原告起诉要求被告承担每月各1000元的赡养费，但经过律师的积极调查取证，证明被告的实际困难，法院判决每月各支付300元的赡养费。

4、很多人认为，明明是输官司，还找律师干什么白花钱。其实不然，该输的案件，律师也无回天之力，但是案件输多输少，有很大的区别，律师会在案件中为当事人争取最大的合法利益，或把损失降到最低。