冯某某诉马某某民间借贷纠纷案

律师观点分析

冯某某诉马某某民间借贷纠纷案

律师观点分析

案例点评

1.原告冯某某通过银行存款、汇款、自动柜员机转款（已看不清楚，向银行咨询说也不能提供）、现金等方式给马某某借款7.5万元，但没有借条，其提供的相关证据仅能证明给马某某转款、存款等事实，数额也与实际借款本金有一定的差距。

2.律师告知了目前这些证据的瑕疵，也指导冯某某如何收集、补充证据，后冯某某根据律师的建议和指导收集了相关证据。

3.本案是一起简单的民间借贷纠纷，但如果冯某某仅凭以前的证据起诉马某某，马某某如果不承认借款的实际数额，则判决支持冯某某的借款数额与实际数额有一定的差距。

4.打官司就是打证据，有些人往往觉得自己提供的证据能证明相关事实，但律师却不能认同他们的看法。本案中，作为原告必须证明借款事实和借款数额，如果不能证明就会承担不利的法律后果。本案经过调解，达成了马某某两年内还清本息8.5万元。如果没有充分确实的证据，很难达到调解的目的。