开设赌场罪

  一场场离谱的判决

赴境外开设赌场，涉嫌资金38亿元，最终判刑2年6个月，大家觉得这样的判刑怎么样？

同样的，在浙江，几个人合伙弄了个小场地，组织赌博，做了几个月，总共获利10万多点，平均每人才分到3万多，最终量刑5年。

公平吗？不公平的。作为一个律师，常年在辩护的第一线，为什么坚持刑事犯罪一定要找律师帮忙把关辩护，其中一个很大的原因就是，法律本身是不公平的。

一、法条本身的不公平。

根据刑法303条，开设赌场罪，处5年以下有期徒刑，拘役，管制，情节严重的，处5到10年有期徒刑。怎么算情节严重呢？如若是网络赌博的，抽头渔利3万元以上，赌资累计达到30万，赌博人数达到120人的，三个条件只要满足任何一个，就达到情节严重了，量刑就是5年起步。而这类型案件最常见的情形之一，就是我在玩这个赌博软件，然后朋友看到了，他也玩并且也带了一些人进来玩这个软件。那么，我就构成了开设赌场罪了，我的朋友和他带来的人的赌资，人数都会算在我的头上，如若我有提成，那还不至于有多冤枉，但有很多人是根本就没有获利的，他也没有主动介绍的动机，只是朋友间的分享，结果就锒铛入狱，量刑还不轻。这合理吗？肯定是不合理的，但是法律就是这么规定的，面对这种情形，不辩护能行吗？辩护，还有一线生机，如若这种情况下，还认罪认罚，那结果也显而易见。

网络赌博有如此明确的规定，那如果是线下的呢？租个场地，然后让赌客来此赌博，怎么样才算是情节严重呢？这就是法律本身离谱的另一个方面了，就是法律对此没有明确规定。你敢相信，这就是成文法的法律？但是，多年的办案经验可以负责任的告诉你，这样的情况还有很多。

针对这样的罪名，量刑起步是否需要这么严重？这个法条在2020年以前，还是以3年以下，3到10年来进行划分的。本人觉的这个划分还是非常合理的，针对初犯偶犯，恶性不大的完全可以判处3年以下，并适用缓刑。但现在同样的情节，起步量刑就是5年，而超过3年以上的刑期就完全不能适用缓刑。也就是说针对很多初犯，偶犯，情节刚刚达标的，完全就没有任何的缓刑的机会。而我们扪心自问，获利才3万元，又没有别的恶劣情节的情况下，真的需要判的这么重吗？有考虑过犯罪嫌疑人的家属吗，很多都是上有老，下有下，由犯罪嫌疑人承担主要家庭义务的情况，这不等于毁了一个家庭吗。

另外，在这个法条上为什么要设一个10年的上限呢，针对那种情节恶劣，总是引诱别人赌博，涉嫌赌资又特别巨大的，甚至强迫赌博的，针对这样的情形，难道10年的刑期就够处罚了吗？10年的刑期就能让被害的家破人亡的亲属平息了吗？

所以，我自始至终都不明白是哪些专家能想到修改法条，就为了把轻的罪行变成重的处罚，而对情节恶劣，造成严重后果，处罚力度明明不够的却不做任何的修改。

二、不同的地区判罚的尺度不一样。

就如同上面的案例，2014年初，刘某伙同同村朋友去东南亚搞博彩产业，共同出资200万元，准备大干一场，然后通过网站，QQ群主以“内幕消息，稳赚不赔”作为噱头进行宣传推广，截止到2023年判刑为止，总共搭建了网站13个，涉嫌赌资38亿元，主犯刘某非法获利1.6亿元。最终，东港区法院判决主犯刘某有期徒刑2年6个月。面对这样的判罚，作为一个法律人，就只感觉到离谱两字，不是38万诶，是整整38亿，获利1.6个亿啊。如果这样严重的金额，结果只需要判这么轻的刑罚。是我的话，我也去做，这不等于就是变相鼓励犯罪吗？被抓了，也就2年6个月，如果没被抓呢？是谁的话都会选择博一把。而这样的金额，已经远远的低于了法定刑，而根据法律规定，如果要在法定刑之下判处刑罚，是要报高院核准的。我就特别好奇，在这个案子当中，这个主犯是何德何能在远低于法定刑这么多的情况下判处刑罚。

而同样的案子，在浙江这边，网络赌博，介绍了几个朋友一起玩，赌资刚刚达到30万，获利还未达到3万的情况下，就要判处5年有期徒刑。整个过程，犯罪嫌疑人只有一个人，既没有强迫，也没有引诱，同时也没有造成任何严重的后果，结果，就要被关5年。这合理吗？公平吗？你是家属，你能接受吗？

三、同样的案件，同样的地区，不同的检察官，不同的法官判罚都不一样。

司法应该是独立的，应该是在一定的时间内恒定不变的，但是总有个奇怪的现象，就是它一直在变。严打期间，量刑变重；因为开了个会，提出了什么要求，量刑又在变；因为最近有什么活动，比如亚运会，国际会议期间，它还得变。等等有太多的原因，导致一直变化。这是法律，是准则，它应该是不容侵犯，轻易不可变更的，结果，它唯一的不变就是一直在变。如果说法律已经滞后了社会的发展，导致修改变动，这是正常的。但是，在没有出现这种情况下，法条也没有任何修改的前提下，它的量刑却一直在变，为何？以至于同样的地区，只是不同的法院，量刑也都不一样。我不明白，也不理解，但我却很清楚的知道，这样的变动对犯罪嫌疑人是不公平的，同样的案子，差不多的情节，却不一样的判罚，这样如何能让人信服。

同样的，在法律中最大的变数就是人的因数，即使法律是公正的，但是执行的人却不一定，会有不同的认知，偏向，会更多的站在自己内心的考量去做出认定，而不一定会站在专业的立场。因为从来没有见过任何一个检察官，法官会很认真的去相信犯罪嫌疑人所说的话，即使他说的是真的。而这种偏见，不同的人不同的认知是天然存在的，无法改变。而我们所能做的其中一点，就是尽量去消除这种偏见、认知，让各方都尽量站在专业的立场去看待，处理这个问题。

而以上的种种，都在揭示一个道理，就是法律没有你想象中的那么公平，其中有些是可以修改调整的，而有些是无法调整的，但就算是可以调整的部分，也不是在当下立马就可以实现的。所以，很多时候，不是我们不想认罪认罚，而是我们不得不争。因为就算认罪认罚了，能减的幅度也有限，但结果还是很重。而尽量去争，弄得天下尽知，或许才可以改变这现状。

在当下的社会，有时候只有手持身份证，通过网络实名反馈，问题才能得到解决的情形，不得不说这是社会的一种悲哀，也是法律的悲哀。