贷款诈骗罪和骗取贷款罪到底有何区别

2024年9月3日，一伙39人专门利用“空壳公司”进行贷款诈骗的案件刚刚判决，涉案金额2400万，最终判刑自6个月到12年不等。站在辩护的立场来说，2400万的金额最高才判刑12年，已经算是非常成功了。毕竟，贷款诈骗罪金额达到50万就算是数额特别巨大了，量刑10年起步。而骗取贷款罪，金额50万才刚刚达到立案的标准，量刑3年以内，而且该罪名最高刑才7年。

那么，在本案中，该行为能否构成骗取贷款罪呢？贷款诈骗罪和骗取贷款罪到底有何区别？

从本质上来说，贷款诈骗罪和骗取贷款罪在行为上差别不大，都是通过虚假的项目、文件、证明、担保等等这些手段获取银行或其他金融机构的贷款。而区分这两者的最大不同就在于，行为人主观上是否有非法占有的目的。而认定是否有非法占有目的，从来不是看行为人嘴上怎么说，而是看他整体的行为：

首先，在办理贷款的时候，所提交的文件是全部虚假，还是部分虚假，或者只是有些夸大。就比如在本案中，只是一个空壳公司，实际上没有任何的经营存在，所谓的项目，合同，流水等等皆是伪造，然后通过这些文件去获取贷款。其本身既没有还款的能力，所贷的款项又完全与其日常的收入流水不匹配，哪怕犯罪嫌疑人嘴上说的再好，一直说要还的，但是，检察院和法院还是不会相信。而同样的，很多经营者确实是企业遇到了问题，需要资金周转，而如若提交真实文件，银行肯定不会批的，这时候，如若采取一些手段，美化了数据或者伪造了文件，这样是否也一定就是贷款诈骗呢？答案是，不一定。先看你贷款的金额与你日常的流水，和企业的资产相比，哪怕超出一些，但是只要不是超出的特别夸张，也可以表明，在当时办理贷款的时候，行为人还是具备一定的还款能力的。

其次，看所贷出来款项的用途，是否用在了合同约定的项目。但是，有时候合同是伪造的，所以所贷出来的款项肯定不会用在合同约定的项目上。但也没关系，看所贷出来的款项是否全部用于企业的经营管理了。如若所贷出来的款项大部分都用在了企业的日常经营中，哪怕最终无力还款，也不能简单的认定为有非法占有的故意。而相反的，如若贷出款项后，大部分都用于个人消费，吃喝玩乐。那即使你内心深处是非常想还的，但是，法律还是不会相信，还是会以贷款诈骗罪而不是骗取贷款罪来定罪处罚。

最后，看还款的情况，如果说款项贷出后，一笔没还过，就说完全破产了，这样的说法在法律上很难让人相信，哪怕在贷款的时候情况已经很糟糕了，如果这时候行为人在贷出款项后，一笔不还，等于就是坐实了诈骗的故意，只能以贷款诈骗罪定罪量刑，从重处罚。但是，在上述的情况，即使再困难，也坚持还过几笔款项，后面实在是因为各种原因导致无法还款，也很难认定为贷款诈骗。只能以骗取贷款嘴定罪处罚。

而之所以要着重区分这两个罪名，是因为这两个罪名在犯罪手段上几乎一致，而唯一区别就在主观认定上，但是主观认定又是很难具体定义的，所以就导致这个罪名有很大的辩护空间。而之所以要竭尽辩护，就是因为这两个罪名的处罚力度实在相差太大，尤其是针对很多确实经营困难或者突发情况需要用钱的行为人，其本身并无非法占有的故意，只不过各种因素导致无法还款的结果，如果就因为这样，就要以贷款诈骗罪判处10年以上的刑期，于法于理都不公平。而以骗取贷款罪定罪处罚，作为一个法律人，认为也完全能做到罪刑相适应。