陈文毅律师
陈文毅律师
华律网对所有展示的律师实行严格的 四重认证,确保真实可靠:
1)实名与人脸识别:律师本人需完成实名验证及人脸比对;2)执业证照核验:上传的执业证照片经人工与系统双重审核;3)官方执业信息核验:通过官方渠道对其执业证号进行核实;4)手机号验证:绑定手机号并通过验证码完成本人校验。
河北-秦皇岛高级合伙人律师执业26年
执业年限26
18033572016

服务地区:全国

咨询我
08:30-21:59

“技术中立”成了免死金牌?陈律师:拿这招当挡箭牌,法院不认!

作者:陈文毅律师时间:2026年06月13日分类:法律常识浏览:16次举报
2026-06-13

大家好,我是陈文毅律师。在互联网圈,很多搞软件开发的人遇到侵权纠纷,最爱把一句话挂在嘴边:“技术中立,工具无罪”。言下之意是:我只是提供个工具,用户拿去干坏事跟我没关系。但今天我要给大家泼盆冷水:在法律面前,“技术中立”绝不是违法的“免死金牌”!

靠“去水印”赚钱,法院判赔3万元
我曾关注过最高法入库的一个典型案例:某商贸公司和某科技公司开发了一款小程序,主打功能就是帮用户“去水印”。北京某短视频平台发现后,果断将其告上法庭。

面对起诉,这两家公司理直气壮地辩称自己是“技术中立”,只是个工具软件。但法院审理后一针见血地指出:这款小程序除了帮人盗用视频去水印,根本没有任何其他重要的合法商业用途!既然不具有“实质性非侵权用途”,又破坏了短视频平台的正常运营,法院最终认定其构成不正当竞争,判令两家公司连带赔偿3万元。

“技术中立”的底线在哪里?
为什么法院不认可他们的抗辩?核心在于法律对“技术中立”的审查有两条不可逾越的红线:

第一,看主观上有没有“正当性”。如果你明知自己的技术会被用于侵权,不仅不阻止,反而通过宣传、诱导等方式鼓励用户去干坏事,这就属于主观恶意,直接出局。
第二,看客观上有没有“实质性非侵权用途”。工具可以有多用途,但如果它除了侵权之外,根本找不到其他合法的商业或生活用途,那就不能拿“中立”来洗白。

陈律师提醒:
互联网鼓励技术创新,但绝不允许打着“技术中立”的幌子行“技术作恶”之实。作为技术开发者,一定要守住底线,确保你的产品有合法的正当用途,绝不能主动诱导侵权。而作为内容创作者,遇到这种“搬运神器”,也别客气,直接拿起法律武器维权,让那些企图钻空子的人付出代价!

陈文毅律师,联系电话:18033572016,执业26年(1999年执业至今),中国政法大学法学本科毕业,河北君德风律师... 查看详细 >>
  • 执业地区:河北-秦皇岛
  • 执业单位:河北君德风律师事务所
  • 律师职务:高级合伙人律师
  • 执业证号:11303200010328360
  • 擅长领域:合同纠纷、劳动纠纷、工程建筑、公司法、法律顾问
河北君德风律师事务所
11303200010328360 合同纠纷、劳动纠纷、工程建筑、公司法、法律顾问