[婚姻家事系列]

来源人民法院报

打给女友的钱，能要回来吗？

【基本案情】

“谈恋爱两年，只见过一面，我就给她转了60多万元。”原告阿明原以为自己是一个幸运儿，通过网络找到了真爱，没想到最后却是竹篮打水一场空。

2020年，阿明在网上认识了阿玲，经过一段时间聊天往来后，两人于2021年5月确立了恋爱关系。网恋期间，为表达自己对阿玲的关心和爱意，阿明经常给阿玲发“520”“1314”等数额的红包或转账，还有一些其他款项，明确表示是赠与阿玲。

但让阿明没有想到的是，阿玲要的还不仅仅是这些。还没确定恋爱关系的时候，阿玲就经常以朋友急用钱、交水电费、同事结婚发红包等理由向阿明借款。后来阿玲更是变本加厉，不断以需偿还亲戚朋友或贷款平台借款、支付房租、生病检查治疗、给家里长辈寄钱、母亲做肿瘤切除手术、交奶奶去世丧礼钱、准备嫁妆购买首饰等理由，要求阿明给她打钱，有时甚至是一天中以不同理由多次索要钱财。而一旦阿明表示自己真的没钱了，阿玲就用分手作威胁，要求阿明向亲朋好友借款或向贷款平台贷款、刷信用卡、向老板预支工资，无论如何都得凑钱给她。

“我只是一个普通的销售员，一个月工资就1万出头，实在无法承受。”阿明说道，两人于2023年2月决定分手，他想让阿玲还钱，阿玲却表示要等她工作了再慢慢还。阿明无奈之下诉至法院。法院判决阿玲返还阿明借款本金97888元及逾期付款利息。阿明不服该判决，又于2024年4月上诉中院。

【裁判结果】

中院依法判决阿玲返还阿明借款本金419914元及逾期付款利息。

【裁判理由】

中院经审理查明，阿明主张其向阿玲转账的钱款中部分款项性质系借款，阿玲也承认有部分案涉转账款项属于借款，故可确认双方确有存在借贷关系。

那么到底哪些转账属于借款？借款金额又是多少？

根据阿明的举证，案涉转账款项除他已主动承认系赠与部分外，剩余款项都是在阿玲主动提到用钱需求后，他才进行转账，且大部分都是他在自身资金不足的情况下，因经不住阿玲的强求，向亲朋好友或平台借贷才凑齐的，并没有证据证明他有赠与这些款项的意思表示。

二审法官认为，在恋爱关系中，双方并无赠与的责任或义务，不能仅凭恋爱关系便推定双方之间经济往来为赠与而排除借贷事实。针对恋爱双方之间往来款项性质的认定，需要根据双方是否曾确认款项性质以及恋爱关系程度、经济能力、消费水平、金额大小、金额含义等事实和因素综合予以判断。

法官认为，本案中，根据双方确认的事实，双方仅系存在所谓网络恋爱关系，现实见面接触次数寥寥，也不因有共同生活而存在一方需向另一方支付共同生活费用的情形。两人收入、经济能力又都一般，阿明在不到两年时间内向阿玲转账数十万元，已经远超他的经济能力承受范围。综合考虑，仅凭双方存在所谓网络恋爱关系，并不足以推定这些款项的性质系赠与，故阿明主张其没有赠与意思表示的106笔转账共420914元应认定为借款。

至于阿玲提出的阿明转账款项涉贷款转借、合同应属无效的主张，二审法官表示，借贷合同的效力并不影响借款本金返还的认定处理，也不影响债权人自债权主张无法实现后，请求逾期付款损失的认定处理。