案件焦点：
闺蜜转账210万给“夫妻档”，却被法院驳回共同还款？二审判决书里藏了哪些法律真相？（苏州真实民间借贷案件）

案情速览：

马某（出借人）通过配偶结识蒋某（工程项目负责人），陆续转账210万至蒋某及未婚妻邵某账户。后因追讨无果诉至法院，一审判决蒋某还款，但驳回了要求邵某共同承担的诉求。二审维持原判，两大核心争议点引发热议。??

争议焦点1：是“借款”还是“工程走账”？

蒋某辩称款项系工程货款回流，关键证据却成致命伤：
? 法院认定：蒋某声称80万为“贷款走账”，但未提供贷款合同、资金流向证据，仅凭单方陈述难获采信；130万汇入邵某账户后用于购房，与“工程开支”矛盾，资金实际用途成关键突破口！
律师提示：主张“走账款”必须留存书面协议+资金闭环证据，空口辩驳=败诉预定！

争议焦点2：未婚妻账户收款=夫妻共债？

马某主张邵某账户收款即视为共同借款，法院却说不：
? 判决核心：借款洽谈全程由蒋某对接，无证据显示邵某知情或参与；转账时二人尚未结婚（3年后才登记），婚前债务不当然属于共同债务！
律师支招：想让配偶“连带还钱”？必须证明：
① 共同签借款协议；
② 款项用于婚后家庭生活（本案购房在婚前，OUT！）；
③ 事后追认（聊天记录、录音等）！

法律干货

1??仅有转账记录=败诉风险50%！
? 补救指南：微信催款时明确写出“借款”二字，录音提及本金数额，事后补签借条！
2??诉讼时效自救手册：

未约定还款时间？随时可要钱，但最长保护期20年；

催款后时效重新计算，微信催债记得要回复！
3公司混同个人账户=致命雷区！
本案蒋某用公司名义借款却打入私人账户，直接被认定个人债务，公司成功脱责！

律师办案启示录

证据链思维：民间借贷案赢在“细节证据闭环”，聊天记录+转账备注+资金用途缺一不可；

夫妻债务隔离：婚前财产协议+独立账户管理，关键时刻能救命；

时效防御战术：每年定期催款留痕，避免债权“过期作废”！