徐XX与李X、胡X买卖合同纠纷一案

律师观点分析

本案本身是一个事实清楚的买卖合同纠纷，原告自2014年至2016年向被告经营的酒吧提供水果，主张已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠货款，已经构成合同违约，要求被告支付所欠徐崇顺货款151431元。作为被告的代理律师，拿到案件后经过仔细分析，发现合同签订与履行主体并非被告而是被告创立的公司，由此我方向法院主张原告提供的证据仅能证明原告与TG酒吧、格莱美酒吧存在买卖关系，但不足以证明案涉酒吧与被告李X、胡X之间的法律关系。发生纠纷后徐崇顺以其作为原告，以李X、胡X为被告向本院提起诉讼，被告主体明显不适格。法院就我方律师意见全部采纳，驳回了原告的诉讼请求。