律师观点分析
上诉人（原审原告）：张XX，男，1958年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：熊X，四川XX律师。
上诉人（原审被告）：杨X，男，1977年12月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：杨XX，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢XX，女，1982年6月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：杨XX，阆中市七里法律服务所法律工作者。
上诉人张XX、上诉人杨X因与被上诉人谢XX民间借贷纠纷一案，均不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张XX上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审受理费由杨X、谢XX负担。事实及理由：一、一审驳回上诉人对40万元借款的主张错误。对于该40万元资金来源，一是2018年2月25日向朋友冯XX借支20万元，并将此款出借给杨X，但没有要求杨X书写借条。春节结束后，双方回到新XX，杨X因经济紧张，再次向上诉人借款20万元，杨X向上诉人出具一张40万元的借条。上诉人在2017年、2018年银行流水取款、转账达到8900万元，有向杨X支付现金的能力。二、一审判决利息计算错误。在法院判决前，被上诉人的还款应按月息3%进行扣减，被上诉人偿还利息仅为101000元，并非一审认定的146500元。三、一审庭审中，杨X承认借款用于工程并支付民工工资，收益用于家庭，因此该借款应认定为杨X与谢XX共同债务。
杨X上诉请求：撤销原判第一项，已付146500元应作本金扣减，转给王XX及何XX共计320000元就扣除。不应认定2分利息。一、二审案件受理费由张XX承担。事实及理由：双方系最好的朋友。我方需资金，张XX主动借现金96万元。我书写借条一张，并未约定利息。庭审中发现该借条上添加有月息3分字样，经辨认该字体不是我所写，当庭提交笔迹鉴定申请，一审未采信，程序违法。自然人之间借款未约定利息应视为无息。二、一审未认定我帮张XX购买建筑大板支付给王XX30万元以抵扣借款及微信转给张XX的合伙人何XX2万元是错误的。
杨X、谢XX针对张XX的上诉请求辩称，张XX上诉称借给我方40万元未提交40万元形成的资金来源依据，我方没有另外向张XX借款40万元。对于月息问题，虽然一审中我方认可40万元是第一次96万元按照3分息产生的，这只是双方的口头约定，没有写在借条上，所以该认定为无息。本案的谢XX没有在借条上签字对于借款一直也不知情，所以谢XX不应该承担借款本息。
张XX针对杨X的上诉请求辩称，1.我方提出月息3分，原审庭审中杨X认可96万元有3分的利息约定，后面40万元借条是基于96万元的月息3分计算而成的。2.原审中第一次杨X陈述向张XX合伙人购买货物，第二庭审中又陈述是代张XX向第三人支付货款，前后陈述不符。第二次借条时间是2018年4月7日，当时杨X在我方借款为什么会同月代我方支付货款，明显和交易习惯不符。
张XX向一审法院提出诉讼请求：杨X、谢XX偿还借款1,360,000元及利息。
一审法院认定的事实：2017年12月26日，杨X向张XX借款960,000元，并书立借条一张，载明：今借到张XX人民币960,000元，月息3分，此钱在4月25号之前付清。2018年4月7日，杨X书立借条一张，载明：今借到张XX人民币400,000元，月息3分，此钱在9月1日之前付清。借款后，杨X于2018年5月28日偿还张XX5,500元（微信转账给张XX之子）；2018年6月4日偿还10,000元；2018年6月12日偿还10,000元；2018年7月18日偿还100,000元；2019年3月19日偿还11,000元；2019年4月9日偿还10,000元。审理中杨X辩称2018年3月19日转给王XX100,000元；2018年6月4日转给张XX之妻10,000元；2019年3月19日转给张XX29,000元；2019年5月4日转给张XX合伙人10,000元,共计149,000元用于偿还借款，张XX均否认，杨X未向法庭提供转款证据证明。杨X辩称2018年4月27日代张XX在王XX处购买大盘向王XX转款200,000元抵扣在张XX处借款；2018年8月24日转给张XX合伙人10,000元用于偿还借款，张XX否认，杨X提供的证据不能证明其款应在本案中扣减。
一审法院认为，杨X向张XX借款960,000的事实双方无争议，借款事实成立，杨X理应偿还。杨X虽不认可借条上月息3分是本人书写，但辩解400,000元是960,000元按3分利息计算得出的，说明其认可利息3分，杨X申请对月息3分进行笔迹鉴定没有必要。双方约定的月利率3分不符合法律规定，张XX主张的利息可按月利率2分计算。借款960,000元从2017年12月26日到2018年4月7日按月息3分计算利息不到100,000元，杨X辩称400,000元是利息转化来的，不符合实际。2015年4月7日借款400,000元张XX仅依据借条提起民间借贷诉讼，杨X辩称虽出具了借条，但张XX并未实际给付借条载明的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。张XX不能提供400,000元借款交付给杨X的依据，张XX陈述自己2018年2月在他人处借款200,000元,2018年4月7日借与杨X，不符合交易习惯。并且杨X已在张XX处借款尚未归还的情形下，张XX继续出借400,000元，也与常理不符。结合全案事实，张XX主张借款400,000元证据不足，不予支持。双方借款时约定有利息，债务人给付不足以清偿全部债务时应当先息后本。杨X从2018年5月28日至2019年4月9日共计偿还张XX146，500元应认定是偿还的利息，应从利息中扣减。张XX未提供证据证明该债务系杨X夫妻日常生活需要、共同生产经营，故其要求谢XX偿还借款本金及利息的理由不能成立，其请求不予支持。审理中杨X辩称2018年3月19日转给王XX100,000元；2018年6月4日转给张XX之妻10,000元；2019年3月19日转给张XX29,000元；2019年5月4日转给张XX合伙人10,000元,共计149,000元用于偿还张XX借款，张XX均否认，杨X未向法庭提供转款证据证明。杨X辩称2018年4月27日代张XX在王XX处购买大盘向王XX转款200,000元抵扣在张XX处借款；2018年8月24日转给张XX合伙人10,000元用于偿还张XX借款，张XX否认，杨X提供的证据不能证明其款应在本案中扣减。故其辩解理由不能成立，不予采信。判决如下：一、杨X在本判决发生法律效力后三十日内偿还张XX借款本金960,000元；并从2017年12月26日起至偿清之日止按月利率2%计算资金利息（已付利息146,500元应从中扣减）。二、驳回张XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,040元，由张XX负担3,640元，杨X负担13,400元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点：1.借款本息的认定。2.谢XX是否应承担对张XX的还款责任。
（一）关于借款本金的认定问题。杨X对张XX主张的2017年12月26日借条载明的960000元无异议，一审予以认定正确，本院予以维持。张XX主张其另外向杨X出借了400000元，仅提供了杨X书写的借条，没有提供相应证据证实该400000元已向杨X实际支付的事实，一审对该笔借款不予认定正确，本院予以维持。张XX上诉认为其向杨X实际支付了该400000元借款缺乏事实依据，对其该项上诉请求，本院不予支持。关于利息的问题，杨X在一审中自认双方约定了月息3分，这与借条中书写的月息3分的内容是一致的，一审认定双方借贷存在利息正确。基于此，一审对杨X出具借条中关于借款利息部分内容不准许进行鉴定，程序上并无不当。杨X关于双方之间的借贷未约定利息，其不应归还利息的上诉理由不成立，本院不予采信。关于借款利率的认定，双方约定月利率3%，一审依法判决月利率2%正确，本院予以维持。张XX上诉称在判决之前杨X应按月息3%的标准给付利息缺乏法律依据，本院对其该项上诉请求不予支持。关于下欠借款本息认定问题。杨X上诉认为其向王XX及何XX支付的款项应在借款本金中予以扣减，但其并未提供相关证据证实张XX要求其向王XX及何XX指示还款的事实。对杨X的该项上诉请求，本院不予支持。
（二）关于谢XX是否应承担对张XX的还款责任的问题。张XX认为谢XX与杨X系夫妻关系，应与杨X共同承担偿还借款的责任，但其既未提供证据证实谢XX与杨X有借款的合意，亦未提供证据证实杨X借款用于家庭日常生活需要或共同生产经营的事实，故一审判决谢XX对杨X向张XX的借款不承担还款责任正确，本院予以维持。
综上，张XX与杨X的上诉请求均不成立，应不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11937元，由杨X负担8297元，张XX负担3640元。
本判决为终审判决。
熊斌律师