律师观点分析
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人方X标犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。公诉机关已告知被害人有权委托诉讼代理人，本院已告知被害人有权提起刑事附带民事诉讼，截止本案庭审终结，被害人并未提起刑事附带民事诉讼。深圳市福田区人民检察院指派检察员李X出庭支持公诉。被告人方X标及其辩护人蔡X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2019年7月30日22时20分许，被告人方X标饮酒后在振兴路海港城XX路边等出租车时,被害人李X也在拦出租车。一辆出租车停下后，被告人方X标与被害人李X因抢上该辆出租车而发生口角，继而发生肢体冲突。被告人方X标用拳脚将被害人李X打伤（鼻部损伤，鼻出血，鼻骨骨折及左上颌骨额突骨折，面部及肢体软组织挫伤），随后离开了现场。后经法医鉴定，被害人李X所受损伤属轻伤二级。
2019年10月26日10时，被告人方X标到深圳市公安局华强北派出所投案自首。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证明上述事实。公诉机关据此认为被告人方X标无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方X标有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人方X标判处一年六个月以下有期徒刑，提请本院依法处理。
被告人方X标表示认罪认罚，请求从轻处罚。
其辩护人提出：1.被告人构成自首，可从轻处罚；2.本案系民间纠纷引起，被害人也负有一定过错。3.犯罪情节轻微，主观恶性较小，其认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，委托亲属和律师多次与被害人协商道歉和赔偿，但因被害人提出赔偿金额要求过高未果；4.其是初犯、偶犯，有正当职业，社会表现良好。5.其存在家庭困难，需要其回归照顾支撑家庭，其在羁押期间已经深刻反思。公诉机关量刑偏重，建议对其处六个月有期徒刑或拘役，请求从宽处理。
经审理查明：2019年7月30日22时20分许，被告人方X标饮酒后在振兴路海港城XX路边等出租车时,被害人李X也在拦出租车。一辆出租车停下后，被告人方X标与被害人李X因抢上该辆出租车而发生口角，继而发生肢体冲突。被告人方X标用拳脚将被害人李X打伤（鼻部损伤，鼻出血，鼻骨骨折及左上颌骨额突骨折，面部及肢体软组织挫伤），随后离开了现场。后经法医鉴定，被害人李X所受损伤属轻伤二级。
2019年10月26日10时，被告人方X标到深圳市公安局华强北派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证：被告人方X标的身份材料，受案登记表，到案经过，病历材料等；2.证人证言：证人辜某武的证言；3.被害人陈述：被害人李X的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人方X标的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录等；7.视听资料：案发现场监控录像及截图。
以上证据确实、充分，来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人方X标无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方X标主动投案并如实供述，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。
辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人方X标判处一年六个月以下有期徒刑的建议，本院予以采纳。辩护人提出公诉机关量刑偏重，建议对其处六个月有期徒刑或拘役的意见，本院酌情予以考虑，并结合公诉机关量刑建议幅度以及全案情节予以综合考量。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方X标犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
蔡煜律师
