代理民间借贷被告一方，成功驳回原告

律师观点分析

案件详情：

原告称原被告是朋友关系，2013年4月23日被告向原告借款5万元，为此被告向原告出具了一份借条，并约定了利率。但被告并没有按约定支付利息。但是经原告多次找被告索要，被告均以无钱为由推拖。因此诉讼至法院，要求被告偿还原告借款本金5万元，并自2013年4月24日开始按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至付清之日。并且诉讼费用、保全费等由被告承担

由被告委托本律师进行诉讼，经过调查，发现事实如下：

一、原告起诉内容与事实严重不符，原告起诉的借款本息，被告早已经与2013年全部偿还完毕，本案属于原告的恶意虚假诉讼。理由如下：

1、本案涉及的借款，当时双方约定借款期限为一个月，利息4000元，换算成年利率高达96%，明显属于巨额高利贷行为，远远超出了法律规定的范围，且出借款项之时原告已经从借款本金中预先扣除了4000元利息，被告实际收到借款本金46000元。

2、处于对原告的信任，同时原告也承诺会即使销毁本案借条原件，因此2013年还完款的时候，被告并未强制要求原告当面销毁借款凭证原件，但令被告意外的是原告已经没有了最基本的道德底线和诚实信用，当时并未销毁原件。

3、有一个不合常理的情形需要和法庭说明一下，请法庭重发考虑该情形，以知晓原告恶意、侥幸的心理。原被告之间（包括本案涉及的借款在内）分别于2012年6月、2013年1月、2013年4月23日（2笔），一共发生了四次借款，除本案涉及这笔借款其他三笔借款，原告早在2015年均已同时起诉到法院，双方调解结案（案号（2015）源民初字第661号），现已执行清偿完毕。值得注意的是，原告当年就单单没有起诉这笔款项，原告为什么又在其他三笔借款起诉完成5年后，自出借之日长达7年后再起诉该笔借款？同一天借贷两笔款为什么非要分两次起诉。这不是多此一举吗？早在2015年四笔借款同时起诉，一同执行，不是更好吗？显然原告的这一做法不合常理。被告认为原告之所以这样，一是因为该笔借款被告已经清偿完毕，二是原告存在侥幸心理认为过了多年，被告记不清楚了。

二、原告的起诉已经超过诉讼时效。该借款当时约定的借款期限为一个月（即2013年4月23日至2013年5月23日），且被告早已于2013年年底前全部清偿完毕，因此自2013年还款至今，长达7年，原告从未向被告催要过这笔借款，也从未向被告主张过权利，该借款已经超过诉讼时效，应予驳回。

三、根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件使用法律若干问题的解释》第一条、第二条有关规定，原告的诉讼行为属于虚假诉讼。应当移交公安机关等有权部门处理。

判决结果：