律师观点分析
上诉人张XX因与被上诉人孙XX、原审被告宋XX民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张XX及其委托诉讼代理人马XX，被上诉人孙XX及其委托诉讼代理人周XX到庭参加诉讼，原审被告宋XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张XX上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。一、一审法院没有查清借据是否已实际履行，借贷关系是否生效，而认定上诉人承担责任与事实不符，显然错误，已超出时效。二、本案中，上诉人与被上诉人间虽签有担保人字样，但因被上诉人没有实际提供借款原因，双方借贷关系根本没有生效。一审法院对如此重要且显而易见的事实，不予审查，却径直作出判决，显然不考虑客观事实，是错误的。再者上诉人与被上诉人还不认识。口头约定担保一个月。
孙XX辩称，一、一审原、被告之间的民间借贷担保关系明显已经成立生效。答辩人已经实际履行借据内容，出借现金给原审被告宋XX，并且由宋XX出具借据并签字确认。同时上诉人张XX自愿作为担保人签字确认，并注明其身份证号码及电话。双方借贷担保事实已经很清楚。二、一审原、被告之间从未约定具体还款时间、担保期间，答辩人可随时向上诉人及原审被告主张权利。根据有关法律规定，答辩人并未超出诉讼时效及担保时效。
宋XX未作答辩。
孙XX向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款本金100000元，并支付自起诉日至实际还款日的利息损失（以100000元为基数按年利率6%计算）；2、案件受理费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：宋XX于2011年1月24日借孙XX现金100000元，由张XX作担保，并书写借条一张注明：“今借到孙XX现金100000元，大写：壹拾万元正。借款人：宋XX，担保人张XXXXX151XXXX892011年1月24日”。该借款未约定利息、还款期限和担保期限，孙XX向宋XX催收借款未还，孙XX诉至一审法院。
一审法院认为：孙XX与宋XX借贷法律关系明确，事实清楚，张XX为该债务提供担保，在该借贷法律关系中未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；孙XX、宋XX、张XX既未约定主债务的履行期限，也未约定保证期间，孙XX可随时向宋XX、张XX主张权利；根据担保法规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，该借贷法律关系成立以来，张XX既未提供证据证明孙XX向宋XX主张过权利，也抗辩称孙XX从未向其要求承担保证责任，故其称孙XX所诉已经超过法定的诉讼时效、张XX担保时效已过的理由不能成立，一审法院不予支持。孙XX的诉讼请求正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宋XX于判决生效之日起十日内偿还原告孙XX借款本金100000元；二、被告宋XX于判决生效之日起十日内支付原告利息（以100000元为基数，从2019年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、被告张XX对上述一、二判项确定的被告宋XX的债务承担连带清偿责任，被告张XX履行债务后，有权向被告宋XX追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，张XX称除案涉纠纷，其与宋XX之间尚有其他借款纠纷，因宋XX欠其36万元，相关生效判决正在强制执行中。张XX认可其与宋XX之间所涉上述36万元借款其向宋XX交付借款系通过现金方式交付。二审查明的其他事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，双方当事人在二审中争议的焦点问题为，案涉借款是否实际发生，张XX应否就借款承担保证责任。宋XX在本案中就案涉借款向孙XX出具了借条，并在借条中载明“今借到孙XX现金……”，即宋XX在借条中已经载明了借款的交付方式。且张XX认可其与宋XX之间所发生的借款即为张XX向宋XX交付现金。由此，宋XX向他人借款时与出借人之间存在现金交付的交易习惯。孙XX就其主张的借款事实已经依法完成了其举证证明责任。张XX作为担保人在宋XX出具的债权凭证中签字确认，在借款实际发生后，张XX应当在法定期限内就案涉借款承担保证责任。因案涉借条中并未约定债务履行期限，出借人可随时主张权利。张XX虽主张双方口头约定担保一个月，但其并未提供证据予以证实。孙XX在本案中提起诉讼未超出法定时效期间。原审判决张XX在本案中就借款承担连带清偿责任符合法律规定。综上所述，张XX的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张XX负担。
本判决为终审判决。
周文杰律师