杨X、陆XX抢劫一审刑事判决书

律师观点分析

东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]695号起诉书指控被告人杨X、陆XX犯抢劫罪，于2019年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2019年5月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林X出庭支持公诉。被告人杨X及其辩护人王XX、被告人陆XX及其辩护人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2018年8月9日18时许，被告人杨X、陆XX在东莞市XX，以被害人吴X在背后说其坏话为由，杨X、陆XX殴打吴X，抢走吴的一部OPPO牌手机(价值990元)，吴被抢后报案。破案后，已将赃物手机发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表等鉴定意见，被害人吴X的陈述，证人张X的证言，户籍材料等书证，被告人杨X、陆XX的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人杨X、陆XX无视国法，以非法占有为目的，合伙以暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陆XX此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人杨X、陆XX对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
被告人杨X的辩护人提出1.被告人到案后如实供述犯罪事实；2.被告人有立功情节；3.被告人是初犯；4.建议适用缓刑等辩护意见。
被告人陆XX的辩护人提出1.被告人的行为成立犯罪中止；2.被告人认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨X、陆XX犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨X、陆XX以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人杨X、陆XX定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨X、陆XX归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人杨X的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，根据公安机关的说明，公安机关是根据技侦手段锁定被告人陆XX的位置的，被告人杨X的行为仅属于如实供述的范畴，不构成立功，对辩护意见本院不予采纳；对被告人杨X的辩护人提出的第4点辩护意见，经查，被告人杨X具有再犯的可能性，不符合缓刑的要件，对该辩护意见本院不予采纳；对被告人陆XX的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人陆XX伙同他人当场使用暴力当场劫取手机等财物，已属于犯罪既遂，对该辩护意见本院不予采纳；对二辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人杨X、陆XX的身份问题。根据二被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人杨X、陆XX以其自报身份予以判决。
根据被告人杨X、陆XX的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2022年1月21日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人陆XX犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2022年8月21日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。