律师观点分析
湖南省隆回县人民法院
民事判决书
【2021】湘0524民再3号
本案诉讼主体：再审申请人：刘XX，女，1976年8月25日出生，汉族，住隆回县某镇某村某组
再审申请人：刘XX，男，2006年7月18日出生，汉族，住址同上，系上述申请人之子
委托诉讼代理人：欧阳移和，湖南XX
被申请人【原审原告】焦XX，男，1969年9月25日出生，住隆回县某镇某村某组
，系原审民间借贷纠纷一案出借人
第三人：刘XX【原审被告】，男，1974年12月4日出生，住址同上，系上述再审申请人前夫
案件基本事实：再审申请人刘XX，刘XX与被申请人焦XX、第三人刘XX民间借贷纠纷一案，因不服隆回县人民法院【2019】湘0524民初1558民事判决书，向本院申请再审，请求撤销该判决，并依法改判再审申请人不承担还款责任，理由如下：
刘XX与刘XX1998年登记结婚，2006年7月18日生育儿子刘XX，2019年3月7日，刘XX与刘XX协议离婚，儿子刘XX随刘XX共同生活，被申请人焦XX与刘XX系朋友关系，曾一起办理物流公司。2018年3月18日，刘XX向焦XX出具一张借条，借款5万元，月息2分，刘XX让不满十二岁的儿子签字，后又代签刘XX为借款人，2018年3月19日，焦XX将5万元通过XX储蓄银行打给刘XX。有转账凭证佐证。
2019年5月29日，隆回县人民法院立案受理焦XX诉刘XX，刘XX，刘XX民间借贷纠纷一案，并通过XX专递送达包括受案通知书，举证通知书，开庭传票在内的法院诉讼文书，但受送达人均没有收到上述诉讼文书，法院后缺席审理，并公告送达判决书，上述三人均没有收到法院判决书。
2020年7月27日，刘XX突然收到隆回县人民法院微信冻结短信信息，2020年8月刘XX去法院查询得知上述焦XX起诉民间借贷纠纷一案，由此案发。
律师理由：
依据查明的事实，焦XX承认刘XX没有在借条上签字，那么就证明她没有借款的意思表示，这样焦XX与刘XX双方之间就不存在借款的合意，因此该借款就只能是刘XX的个人借款，不是双方的共同借款；同时事后刘XX没有追认该借款，自始至今，刘XX不知情，而且焦XX没有提供证据证明该借款用于家庭共同生活和共同经营，因此刘XX不承担该笔借款的还款责任。
再审申请人刘XX虽然在借条上签字，但其实他是按照他父亲刘XX的指示签字，且其签名时不足十二周岁，该借款又没有交付给刘XX，刘XX作为刘XX的监护人是保护未成年人的民事权益和承担未成年人的民事义务，其让未满十二周岁的儿子签字为借款人，为其设定民事义务，明显违背监护人职责和刘XX的真实意思表示，因此刘XX不应当承担该5万元借款的还款责任！
案件结果：
2021年6月1日，隆回县人民法院公开宣判：一，撤销湖南省隆回县人民法院【2019】湘0524民初1558号民事判决书；
二，由第三人刘XX在本判决生效之日起10内偿还被申请人焦XX借款本金5万元和利息；
三，驳回被申请人焦XX的其他诉讼请求！
