男女朋友之间转账的钱,分手可以要回来吗？

律师观点分析

案件基本情况

本案是原告温某与被告王某民间借贷纠纷一案，被告王某自2014年开始陆续向原告温某借款合计约30万元，经原告温某多次催要，被告王某拒绝偿还，故原告温某为维护其合法权益，诉至法院。被告认为款项并非借款，而是与原告温某处于男女朋友期间的账目往来，部分属于赠与，部分款项系投资在原告温某名下e租宝账户，故不同意原告温某的诉讼请求。在曹律师的辩护意见下，法院判决被告王某偿还原告温某借款本金5万元。

原告温某诉讼请求：

1．判令被告王某偿还原告温某借款30万元；2．本案诉讼费用由被告王某承担。

法院经审理认定事实如下：

原告温某与被告王某自2014年至2016年系男女朋友关系。2015年9月21日，原告温某通过本人名下尾号为3936中国工商银行账户向被告王某名下尾号为3766银行账户转账20万元，用途备注内容为“借给王某”。自2014年至2016年，原告温某通过本人名下支付宝账户向被告王某转账合计115990元，原告温某称在本案中主张支付宝转账中10万元系借款，将零头抹去。故起诉金额为30万元。

通过原告温某提供给法庭的支付宝转账记录记载：2016年5月17日，原告温某向被告王某转账1000元，消费名称为“借给王某看病用钱”；2016年4月26日，原告温某向被告王某转账1600元，消费名称为“借给王某看病用钱”；2016年2月16日，原告温某为被告王某亲密付10000元；2016年2月13日，原告温某为被告王某亲密付890元；2014年12月7日，原告温某向被告王某转账20000元，消费名称为“去把暖气片装上吧，不要冻着”；2014年12月6日，原告温某向被告王某转账10000元；2015年1月1日，原告温某向被告王某转账5000元；2014年12月17日，原告温某向被告王某转账10000元，消费名称为“给你打1万，有什么情况告我”；2015年4月4日，原告温某向被告王某转账4万元，消费名称为“温某转给您看病钱”；2015年3月22日，原告温某向被告王某转账500元，消费名称为“温某给您速通卡充值500元”；2015年5月30日，原告温某向被告王某转账500元，消费名称为“温某充值500元”；2015年4月7日，原告温某向被告王某转账4000元，消费名称为“温某给你交保险费4000元”；2015年11月20日，原告温某向被告王某转账500元，消费名称为“ETC”；2015年8月27日，原告温某向被告王某转账5000元，消费名称为“温某给王某钱”；2016年2月29日，原告温某向被告王某转账5000元，消费名称为“借给你”；2016年2月13日，原告温某向被告王某转账2000元，消费名称为“借给你”。

另查明，2015年10月29日，被告王某通过本人名下中国建设银行账户向原告温某转账两笔5万元，合计10万元，2015年11月26日，通过同一个中国建设银行账户向原告温某转账5万元。原告温某名下尾号4367银行账户显示，上述10万元于2015年10月29日转账至中移电子商务有限公司，双方均认可用于购买e租宝，现因e租宝涉嫌非法集资，未能收回。庭审中，原告温某主张该e租宝账户虽在其本人名下，但实际由被告王某操作。被告王某主张该e租宝账户由原告温某本人操作。

通过原告温某与被告王某之间的短信内容可见，2015年11月26日，被告王某发信息：“钱给你转过去了，差那五万过几个月在还给你，别再逼我了，这五万你要了不下十次，我都快被你逼疯了，我说过我会还给你，给我点时间好吧……”。该信息系在被告王某于2015年11月26日向原告温某转账5万元后所发。

上述事实，有中国工商银行转账凭证、支付宝转账记录、短信记录、中国建设银行交易明细及双方当事人的陈述在案佐证。

裁判分析过程

本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告温某主张转账给被告王某的30万元系借款，向法庭提交了相应转账记录。其中，原告温某通过支付宝向被告王某转账或者亲密付合计115990元，原告温某主张抹去零头后10万元系借款，根据原告温某提供的支付宝转账记录可见，仅有四项备注内容有“借款”，但均为原告温某在转账时自行书写，没有被告王某的确认，且双方在此期间系男女朋友关系，故对于该部分10万元转账，原告温某提供的现有证据不能证明属于借贷关系，本院不予支持。对于原告温某主张通过中国工商银行转账给被告王某20万元属于借款的主张，通过现有证据可见，被告王某后续将15万元转回至原告温某名下银行账户，虽原告温某主张该转账行为及后续购买e租宝行为，均是由被告王某操作，但e租宝账户属于原告温某名下，原告温某提供的现有证据无法证明上述行为系被告王某所为。根据被告王某于2015年11月26日向原告温某发送的信息可见，被告王某同意在一定宽限期内偿还剩余5万元，被告王某至今未偿还短信中承诺给付的5万元，故本院支持被告王某偿还原告温某借款本金5万元，其余部分不予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

判决结果

一、被告王某偿还原告温某借款本金5万元，于本判决生效之日起7日内付清；

二、驳回原告温某的其他诉讼请求。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2900元，由原告温某负担2375元（已交纳），由被告王某负担525元，于本判决生效之日起7日内交纳。