刘瑞清律师
律师观点分析
一、案件背景
当事人
? 被告：B（A先生，北京中XX公司法定代表人）
? 代理律师：刘瑞清（北京市京师律师事务所）
指控罪名
XX公安局以涉嫌「销售假冒注册商标的商品罪」对B移送审查起诉，指控B在2023年3月至11月间，为淘宝店铺“苏苏通讯行”代发163部小米品牌“激活机”，销售金额70余万元，所涉部分手机被鉴定为假冒注册商标产品。
关键难点
? 涉案金额大、数量多，量刑起点高；
? 部分手机已被鉴定为假冒，证据指向明显；
? 上游卖家另案处理，B易被认定为共犯。
二、辩护策略（刘瑞清律师团队）
证据链审查：逐笔核对发货记录、进货凭证，发现大量手机来源于京东、得物等正规渠道，证明B主观上不明知商品为假冒。
鉴定意见质证：指出扣押手机中仅49部被认定为假冒，其余为正品；且鉴定报告未区分B代发批次，无法确定涉案163部均属假冒。
主观故意排除：通过微信群聊天记录、公司内控流程，证明B要求供货商提供授权凭证，已尽合理审查义务，缺乏“明知”要素。
补充侦查申请：两次推动退回补侦，要求公安机关补充正品来源证明、上游供货商授权文件及更详细的鉴定意见，最终无法补正。
三、案件结果
2025年，XX人民检察院采纳刘瑞清律师团队意见，认为“犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件”，依据《刑事诉讼法》第175条第4款，对B作出不起诉决定。扣押财物由扣押机关依法返还。
四、案例价值
? 在涉知识产权刑事案件中，通过精细化证据审查与程序辩护，有效阻断“有罪推定”；
? 明确了“二手翻新机”与“假冒注册商标商品”之间的界限，为同类案件提供参考；
? 保障了民营企业家合法权益，避免因刑事风险导致企业停摆。