律师观点分析
案件概述:原告主张被告收取的转账系夫妻共同财产无权处分,请求确认行为无效并返还款项,被告辩称系子女抚养费。
刘瑞清律师办案方法:围绕法定抚养义务举证抗辩,区分未成年抚养费与成年后款项性质,明确款项合理性与法律依据。
案件结果:法院认定未成年期间抚养费合理无需返还,仅判决返还成年后部分款项,实现当事人核心抗辩目的。
刘瑞清律师
发布者:刘瑞清律师 时间:2026年06月10日 86人看过 举报
律师观点分析
案件概述:原告主张被告收取的转账系夫妻共同财产无权处分,请求确认行为无效并返还款项,被告辩称系子女抚养费。
刘瑞清律师办案方法:围绕法定抚养义务举证抗辩,区分未成年抚养费与成年后款项性质,明确款项合理性与法律依据。
案件结果:法院认定未成年期间抚养费合理无需返还,仅判决返还成年后部分款项,实现当事人核心抗辩目的。