刘瑞清律师
律师观点分析
案件概述： A与B之间的被继承人债务清偿纠纷案，由北京市怀柔区人民法院审理。A主张B在继承C（已故）的遗产范围内偿还借款本金及利息。刘瑞清律师作为A的委托诉讼代理人之一，成功帮助A赢得了诉讼。
案件背景： C（已故）因资金周转困难于2018年12月30日向A借款160,000元，并约定年利率为20%。C承诺于2020年12月30日前还清全部欠款。借款到期后，C未按约定返还欠款。C于2023年11月24日病逝，A遂请求C的继承人B在继承遗产范围内承担债务清偿责任。
案件审理： 法院经审理认定，A与C之间形成了事实上的民间借贷法律关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。法院依据相关法律规定，对逾期利息的计算方式进行了明确，并判决B在继承胡志刚遗产范围内承担债务清偿责任。
判决结果：
B于判决生效后七日内在继承C遗产范围内偿还A借款本金160,000元，并支付逾期利息（自2019年12月30日至2020年8月19日按年利率20%计算；自2020年8月20日至实际付清之日按年利率15.4%计算）。
驳回A的其他诉讼请求。
案件意义： 本案中，刘瑞清律师成功为A争取到了合法权益，确保了A的债权得到法律的保护和实现。同时，本案也体现了法院对于民间借贷法律关系的认定和对逾期利息计算的规范，为类似案件提供了判例参考。