（一）侵权责任纠纷

律师观点分析

（一）侵权责任纠纷

（二）基本事实

2024年5月28日13时许，原告母亲的朋友曾某经原告奶奶同意，带领原告到被告经营的饮品店消费。原告在店内独自走向门口一侧的长条状餐桌，双手抓住餐桌边缘，餐桌随即向原告身体方向倾倒，砸伤其左手，致左中、环指神经断裂伤、血管断裂伤、末节开放性骨折及甲床断裂伤，当日入住珠海某医院手术治疗10天（行清创、残端修整、神经吻合、局部皮瓣转移修复、甲床修补等手术），出院医嘱继续石膏托外固定2周。2024年9月20日，广东某法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告左手损伤为十级伤残。

（三）原告诉讼请求

1.医疗费7758.71元；2. 护理费3600元（150元/天×24天）；3. 交通费1000元；4. 鉴定费3276元；5. 误工费7724.13元；6. 精神损失费10000元；7. 伤残赔偿金135546元（67773元/年×20年×10%）；8. 诉讼费由被告承担。

（四）关键证据

代理人胡律师申请调查令，到公安机关（珠海市公安局唐家派出所）调取的店铺门口监控视频：显示2024年5月28日13时24分许，原告独自跑向门口左侧长条餐桌，举起双手抓住桌缘，餐桌随即向原告方向倾倒、原告后仰倒地——系法院认定侵权事实的核心证据。

询问笔录：店主李某某自认案涉餐桌"可以移动"、未被固定放置；原告父亲、曾某陈述事发经过。

被告提交的餐桌照片：长条状，高约1.03米，桌面较大，仅两条白色金属圆柱形桌腿支撑、底座为金属圆盘。

住院病历、费用明细、医疗费发票；司法鉴定意见书及鉴定费发票；原告母亲的《收入纳税明细》；消费付款记录、报警回执、出生医学证明等。

（五）责任认定过程

被告构成违反安全保障义务：案涉餐桌重心较高、仅两条桌腿支撑，桌面边缘施力极易侧翻，设计结构本身存在倾倒隐患；店主自认餐桌未固定、未采取任何固定措施；原告系婴幼儿，仅双手攀扶桌缘桌面即倾倒，足证餐桌摆放不牢固。被告未加固、未作安全提醒告知，未尽必要安全保障义务，依《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条现行有效第一款、第一千一百九十八条现行有效第一款应承担侵权责任。

监护人存在过错，适用过失相抵：原告系无民事行为能力婴幼儿，自身对危险无预见和识别能力，依《中华人民共和国民法典》第三十四条现行有效第一款，监护人应尽监护职责；原告监护人未跟随、经同意将原告交曾某临时带出，将部分监护职责委托给曾某；事发时监护人一方未贴身跟随、未及时劝阻，放任原告在店内走动，对损害发生有一定过错，依《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条现行有效可以减轻侵权人责任。

责任比例：综合双方过错程度及原因力大小，法院酌情认定被告对原告损害后果承担70%的侵权责任；因饮品屋已注销，由经营者罗某某承担相应责任。