庄俊文律师
律师观点分析
【案情经过】
被告王某因某市某林区公路硬底化工程项目施工需要采购混凝土，通过案外人张某联系，张某经案外人廖某对接，最终由原告某公司梅江分公司实际供货。202X年8月底，原告按需求完成供应，总金额10万余元。双方签署销售确认单，原告盖章，被告王某在需方代表处签字并手写承诺付款日期。期满后被告未付款，经多次微信催收仍拖延。原告委托庄俊文律师提起诉讼。
接受委托后，庄俊文律师明确办案思路：一是以销售确认单为核心债权凭证，该确认单抬头为原告，加盖原告公章，被告签字并承诺付款，具备结算凭证效力，直接约束双方；二是结合微信催收记录，原告员工以公司名义催收，被告回复“下到款会马上安排”，未对债权人身份提出异议，佐证被告明知供货主体；三是厘清中间人地位，被告与张某的聊天记录仅为前期询价沟通，未达成核心条款约定，张某仅起居间作用，并非合同主体。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于：原、被告之间是否成立合法有效的买卖合同关系，以及被告提出的“合同相对方为案外人张某”的抗辩能否成立。被告主张其仅与张某存在交易合意，与原告无书面合同及直接对接关系，原告并非合同相对方，不应直接向原告主张货款。庄俊文律师通过上述证据链与法律论证，有力突破了被告的抗辩逻辑，锁定了交易主体与欠款事实。
【裁判结果】
某市某区人民法院经审理，全面采纳了庄俊文律师的代理意见。法院认定原、被告之间买卖合同关系成立，被告拖欠货款事实清楚。最终判决：被告王某于判决生效之日起七日内向原告某公司梅江分公司支付货款10万余元；被告王某以实欠货款为基数，按一年期贷款市场报价利率的1.5倍标准支付逾期付款利息。案件受理费一千余元，由原告负担一百余元，被告负担一千元。原告合法权益得到全面维护。
【律师价值】
庄俊文律师在本案中展现了精准的法律判断与出色的证据组织能力。面对被告以“无书面合同、存在中间人”为由的抗辩，庄律师敏锐抓住《销售确认单》与微信催收记录两大核心证据，构建完整证据链，成功穿透中间人表象，锁定实际买卖关系。其庭审策略清晰，法理剖析透彻，准确区分了“居间介绍”与“合同主体”的法律边界，不仅帮助客户全额追回货款及逾期利息，更为企业在类似建材交易中规范主体核实与证据留存提供了极具价值的实务指引。