庄俊文律师
律师观点分析
庄俊文律师办案解析：缺席审理的民间借贷，如何完整追回本息？
一、基本案情
原告王某与被告黄某甲系朋友关系，被告因店铺经营需资金周转，向原告提出借款。原告分三笔完成款项交付：2022 年 3 月 3 日通过银行转账出借 10 万元，2022 年 6 月 28 日通过银行转账 + 微信转账各 5 万元，合计出借本金 20 万元，双方约定月利率 1%，借期 1 年。
借款初期，被告按月足额支付利息：本金未足额到账前每月支付 1000 元，20 万元全额交付后每月支付 2000 元。自 2023 年 11 月起，被告停止支付利息，本金亦分文未还。经原告多次催收，被告分别于 2024 年 1 月、3 月补写两份《借条》，各对应 10 万元本金，均明确约定月息 1%，并重新约定还款期限。但补写借条后，被告仍未履行还款义务，后续甚至避而不见。
为维护自身合法权益，原告委托广东普罗米修（梅州）律师事务所庄俊文律师代理本案，向法院提起诉讼，并同步申请诉前财产保全。本案开庭审理时，被告黄某甲无正当理由拒不到庭，法院依法进行缺席审理。
二、办案经过（破局关键）
本案被告全程失联、缺席庭审，核心难点在于如何在被告未抗辩的情况下构建完整证据链，同时精准核算本息数额，最大化保障当事人权益。代理律师主要从三个维度突破：
（一）搭建闭环证据链，应对缺席审理
被告缺席庭审时，法院会对借贷事实的真实性、合法性进行更严格的审查。代理律师全面梳理并提交了三类核心证据：一是银行转账、微信转账凭证，证明 20 万元借款已实际交付；二是两份被告亲笔出具的《借条》，证明双方存在借贷合意，且明确约定了利率与还款期限；三是长达一年多的微信利息支付流水，印证双方实际按照月息 1% 履行约定。三类证据相互印证，形成完整证据闭环，充分证明借贷关系真实合法有效。
（二）适用先息后本规则，精准核算剩余本金
根据《民法典》第五百六十一条规定，债务人的还款不足以清偿全部债务的，应当优先抵充利息，剩余部分再抵扣本金。本案中被告部分月份的还款金额与约定利息存在差额，代理律师逐笔核对每一期还款，按照法定清偿顺序核算当期应付利息，将超额部分逐期抵扣本金，最终测算出剩余借款本金为 199633.33 元。该核算逻辑完全符合法律规定，得到法院全部采纳。
（三）诉前保全前置，筑牢执行回款保障
考虑到被告有明显避债倾向，代理律师在起诉前即协助原告申请诉前财产保全，依法冻结被告名下银行账户，防止被告得知诉讼后转移、隐匿财产。该举措既对被告形成诉讼压力，也为后续胜诉判决的顺利执行筑牢了基础。
三、判决结果
法院经缺席审理，全部采纳了代理律师的代理意见，作出如下判决：
被告黄某甲应于判决生效之日起 5 日内，向原告王某偿还剩余借款本金 199633.33 元；
被告黄某甲应于判决生效之日起 5 日内，支付 2023 年 11 月 1 日至 2024 年 9 月 3 日的利息 20000 元；
被告黄某甲应自 2024 年 9 月 4 日起，以尚欠本金为基数，按月利率 1% 支付利息至全部款项清偿之日止。
案件受理费、财产保全费合计 3920 元，全部由被告黄某甲承担。
四、办案感想
（一）熟人借贷更需留存规范凭证
实践中大量民间借贷发生在亲友之间，常常因碍于情面不写借条、不明确约定利率，最终产生纠纷时举证困难。本案中原告虽初期为口头约定，但保留了全部转账记录，后续也及时补签了书面借条，为维权奠定了关键基础。在此提醒，无论关系亲疏，借款时务必出具书面凭证，明确本金、利率、还款时间，款项交付优先选择银行转账并备注用途。
（二）被告缺席不影响债权人维权
很多当事人存在误区，认为 “对方躲起来不出庭，官司就打不了”。事实上，被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭的，法院可以缺席审理并作出判决。只要债权人证据充分、事实清晰，即便被告不配合，依然可以通过司法程序确认债权，后续可通过强制执行程序追回欠款。
（三）本息核算需遵循法定规则，专业处理避免权益减损
“先息后本” 是法定的债务清偿顺序，但多数普通当事人对此并不熟悉，自行核算时往往直接将还款冲抵本金，导致自身权益受损。专业律师可以依据法律规定逐笔精准核算本息，确保提出的诉讼请求完全符合裁判标准，既能得到法院支持，也能最大化维护当事人的合法权益。
（四）财产保全是回款的重要保障
民间借贷案件中，“赢了官司拿不到钱” 是当事人最担心的问题。在起诉时同步申请财产保全，提前冻结债务人的银行账户、房产、车辆等资产，既能防止债务人转移财产，也能倒逼债务人主动协商还款，大幅提升胜诉后的回款效率。