律师观点分析
案件经过
2023年2月至3月，被告人张三（化名）为牟取非法利益，通过“蝙蝠”社交软件联系上线“李四”（化名），先后两次搭建手机GOIP（网络语音网关）设备。他在上线指示下，以“某通讯科技公司”名义申请固定电话线路，将设备安装在成都市某广场的办公室内，连接光猫、路由器及电脑，供上线远程控制并拨打诈骗电话。
经查，张三共操作60余条电话线路，其中一条尾号3431的固定电话累计拨打诈骗电话164次，导致被害人王五（化名）被骗人民币70余万元。张三从中获利64,142.72元。2023年3月27日，张三被公安机关抓获，现场查获路由器、光猫、GOIP设备等作案工具，其名下银行账户内违法所得的13,494元被依法冻结。
判决结果
成都市某区人民法院于2023年12月20日作出一审判决：
1. 罪名与刑罚：张三犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
2. 刑期折抵：自2023年3月27日起至2024年1月26日止（先行羁押一日折抵刑期一日）。
3. 追缴与没收：追缴违法所得64,142.72元（含已冻结的13,494元），退赔被害人王五70万元；全部作案工具（路由器、光猫、GOIP设备、手机等）予以没收。
案件心得
一、帮信罪“情节严重”的认定标准明确
根据《刑法》第二百八十七条之二，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算、通讯传输等帮助，情节严重的，构成本罪。本案中，张三虽未直接参与诈骗，但其搭建的GOIP设备为上游犯罪提供了通讯支持，一条线路即导致70余万元损失，远超“支付结算20万元以上”或“电话卡、流量卡等20张以上”等入罪门槛，法院依法认定其构成帮信罪，量刑适当。
二、律师辩护的价值——王福律师的关键作用
本案中，辩护人王福律师在事实清楚、证据确凿的不利局面下，精准抓住从轻情节：
- 被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；
- 主动退缴部分违法所得，体现悔罪态度；
- 无前科劣迹，系初犯、偶犯。
最终，检察机关建议量刑“有期徒刑十个月至一年”，法院采纳王律师关于“被告人主观恶性较小、积极退赃”的辩护意见，就低判处有期徒刑十个月，并仅处五千元罚金（法定罚金幅度一般为违法所得一倍以上五倍以下，本案违法所得6.4万元，罚金明显从轻）。王福律师的专业辩护，为当事人争取到了法定刑幅度内的最优结果。
三、帮信罪的高发风险警示
当前，大量年轻人受“轻松兼职”“高额佣金”诱惑，出租、出售电话卡、银行卡，或帮助架设GOIP、VOIP等设备，沦为电诈“工具人”。本案张三仅获利6万余元，却导致他人损失70万元，自身身陷囹圄，并处退赔70万元的连带责任（司法实践中，帮信罪被告人通常需对被害人损失承担连带退赔义务）。任何“技术中立”的行为，一旦明知或应知被用于犯罪，即可能触犯刑律。
结语：信息网络犯罪帮助行为已呈链条化、产业化，司法机关对此“零容忍”。被告人及家属遇到此类案件，应第一时间委托专业刑事律师介入，争取认罪认罚、退赃退赔等从宽情节——正如王福律师在本案中的表现，专业辩护往往能将刑期“压”到最低点。
