农村土地租赁纠纷，最终法院判决对方返还租赁的耕地并且支付租赁费

律师观点分析

原被告均为某村村民，原告把承包土地流转给被告耕种,面积1.3亩。后因被告无故拖欠流转费，原告于2022年人民法院提起民事诉讼，后经法院调解，达成以下协议：1.被告向原告支付两年的土地流转费；2.经村民委员会、原被告三方到场，重新丈量后在四至边界埋下灰角，原告收回承包地，不再流转给被告耕种。但后来被告仍继续在原告承包地种植了农作物，拒不归还原告自留地。经村长多次上门和被告沟通，被告仍拒不归还原告。

原告胡某委托山东兴东律师事务所杜红社律师向法院提出诉讼请求：1.被告返还原告承包地1.3亩；2.判令被告支付2022年的土地承包流转费用468元；3.诉讼费用由被告承担。

法院认为,村民委员会将原朱某家庭承包经营户承包的耕地1.3亩调整由胡某承包耕种,现胡某与朱某就案涉1.3亩耕地的承包经营权发生争议,胡某与本案具有直接利害关系,胡某具有本案原告的诉讼主体资格。村民委员会将案涉耕地1.3亩调整由胡某承包耕种后，胡某将该部分承包地以每年468元的价格租赁给朱某耕种，朱某支付了2021年之前的租赁费，胡某亦领取着案涉1.3亩耕地的种粮补贴款，据此法院认定案涉1.3亩耕地的承包经营权由原告胡某享有。2022年，原被告解除租赁关系，被告朱某应将案涉1.3亩耕地返还给原告胡某生产经营，同时还应将拖欠的租赁费468元，给付原告胡某。因原告胡某诉讼请求中的0.3亩耕地四至不详，属原告胡某举证不充分，法院对该部分诉请不予支持。

综上，法院对原告胡某的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十五条、第二百三十六条、第三百三十一条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百三十七条规定，判决如下：

被告朱某于本判决生效后七日内返还原告胡某承包经营的耕地1亩，并给付租赁费468元；

案件受理费100元，减半收取计50元，由被告朱某负担。