中植集团暴雷，启动诉讼的利与弊

中植关联的信托公司、定融产品出现了延期兑付情况，也已经有部分投资者启动了诉讼/仲裁程序。就目前笔者了解到的情况，以中植旗下的定融产品为例，简单交流一下目前的情况。

一、早期发起起诉/仲裁的投资人有可能获取优质的财产。

在早期暴雷的时间点，即使公司提前准备转移银行存款或变卖优质资产，但基于各方面的原因，公司银行账户可能存在流动性资金，或者优质财产无法在短期内变现。此时，早期发起起诉/仲裁的投资人有可能利用时间优势，保全/查封并执行到财产。以近两年暴雷的MS信托为例，早期起诉的当事人也有回款案例，但绝大多数投资人目前仍在执行过程中。目前已经委托的投资人的诉求也是希望尽快立案、尽快保全。

二、仲裁的成本相对较高。与法院不同的是，诉讼费投资人胜诉后可以申请法院退还，而仲裁费是不予退还的。因此，投资人需要承担前期的律师费、仲裁费等相应的成本。

三、投资人包括律师从公开途径获取的信息是分散的、碎片化的，甚至是错误的信息。譬如早期投资人起诉的时间优势，也会随着时间推移慢慢减小。而一个投资人决定诉讼/仲裁之前，究竟有多少投资人已经启动诉讼/仲裁程序，也许只有最终出具结果后，才能作出准确的评价。
    
最后，起诉/仲裁不能解决所有问题，大家要充分理解起诉/仲裁败诉的风险，以及即使胜诉执行不能的风险。究竟是否诉讼/仲裁，摆在投资人面前的，又是一道艰难的选择题。