律师观点分析
案情介绍：2017年8月，韩X经杨X介绍承包西安市XX商场室内装修劳务工程，该工程由吴X负责。9月1日，韩X组织工人进场施工，并委托亲戚李X代为现场管理。12月14，该工程完工并经吴X验收，工程价款约为34万元。工程完工后，吴X共计向韩X支付了23万元（含向李X支付的3万元）。韩X向法院请求支付剩余11万元工程欠款。庭审中，吴X提出抗辩，认为工程总价款为26万元，而非34万元。另外，其向李X支付了6万元，而非3万元，换而言之，其已经向韩X支付完毕。
法院经过审理，归纳争议焦点：一、工程总价款到底是多少？二、李X代收了多少工程价款？经过本所律师据理力争，法院认可双方工程价款为34万元，但对于李X代收款项按照6万元认定。
律师点评：本案的最大问题在于证据粗糙，原告仅有一张工程量清单，连最基础的工程劳务分包协议都没有，导致在庭审过程双方对分项单价、工程量计算、工程款支付进度等均存在争议。在工程分、承包过程中，存在大量口头干活的情况，非常不利于诉争解决，本所律师建议能书面的最好不要采用口头约定形式。对于李X代收工程款亦是由于口头授权导致授权不清晰而引起。
