律师观点分析
案情简介：原告马某系王某1之母，原告王某2系王某1之子。2021年6月6日20时40分左右，被告李某驾驶鲁XXX重型车沿319县道由东向西行驶至周至县哑柏镇XX小学门口时，与前面同方向刚停放在路边的陈某驾驶的陕AXXX小轿车发生碰撞，两车又与道路外行人王某1、王某3、王某4、杨某发生碰撞，致王某1当场死亡，其他人受伤。交警队事故认定被告李某负事故主要责任，被告陈某负次要责任，其他人员无责任。同时查明，2017年3月1日，被告久X公司将上述重型车出卖给被告赵某并交付，但一直未办理过户登记。2021年6月30日，被告赵某与久X公司签订《车辆挂靠协议》，约定将上述车辆挂靠在久隆公司。
裁判结果：久隆公司对该事故赔偿不承担责任。
律师分析：本案中，本律师代理久X公司一方，属于胜诉。在交通事故赔偿中，主要由车辆实际使用人承担赔偿责任，车辆所有人一般不承担责任。在本案中，久X公司已经出卖并交付车辆给了赵某，即使车辆未过户，但赵某已实际控制该车辆，故应由其承担责任，李某作为赵某雇员，属于职务行为，对外不承担责任。
律师建议：在一般交通事故中，如果车辆所有人对于事故发生带有间接故意的，需要承担责任，比如明知车辆有缺陷或者明知驾驶员不能驾驶车辆等。另外需注意的是，挂靠属于违法行为，应坚决予以避免。
