律师观点分析
2015年年初，潘某与刘某合伙准备开设社区超市，每人出资20万元。2015年5月，潘某向刘某转账20万元，刘某向潘某出具收条。后因其他原因导致该合伙生意失败（未实际开始）。此后，双方又合伙其他生意。2018年年初，双方终止所有合作。
2018年10月，潘某向当地法院提起诉讼，要求刘某返还20万元的投资款。刘某在诉讼中主张该笔投资款已转换为后期其他项目运作资金，但未提供原始凭证。
证明效果：潘某向法院提交了当时的转账记录与收条，说明潘某已经缴纳了投资款。但刘某无法证明该笔投资款的进一步去向，其声称用于后期项目投资，但无法提供原始的会计凭证以及潘某同意转化的证据。
重要提醒：本案虽然本律师代理的潘某获得胜诉，判定由刘某向潘某返还该笔投资款。但是由于潘某与刘某就个人合伙开设超市事项并未有书面约定，导致审理时间冗长，法官不好进行事实判断。对于合伙等合作事宜，建议事前提前做书面约定，均衡双方权利义务以及违约责任承担。
