肖航律师
律师观点分析
承办律师：肖航律师
执业机构：北京市盈科（广州）律师事务所
案件类型：刑事辩护｜开设赌场罪
审理法院：广州市南沙区人民法院
案件结果：有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（在“情节严重”档法定最低刑三年以下，获得减轻处罚）
一、案件背景与指控情况
本案为一起利用网络六合彩网站组织赌博的重大开设赌场案，涉及多名被告人，层级关系复杂，涉案赌资总额巨大。公诉机关指控，自2017年起，以何某（化名）等人为首，通过获得“A39”六合彩赌博网站管理账号，发展多层级代理，接受不特定人员投注并分成，赌资流水高达数百万元至上千万元不等。
我所肖航律师团队接受被告人A先生（化名）家属的委托，担任其辩护人。A先生被指控作为核心管理人员之一，负责涉案赌博网站的账号管理、联络下线及赌资收付工作，经审计其参与的赌资数额为人民币548万余元。根据相关司法解释，赌资数额达到30万元以上即构成“情节严重”，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关据此对A先生提出有期徒刑二年的量刑建议。
二、辩护难点与策略制定
接受委托后，肖航律师团队经全面阅卷、多次会见，迅速厘清了本案的辩护难点：
事实清楚，证据扎实：涉案网站后台数据、银行流水、微信聊天记录等电子证据链条完整，A先生对基本犯罪事实供认不讳，作无罪辩护空间极小。
金额巨大，刑档偏高：548万余元的涉案赌资远超“情节严重”标准，起点刑为三年，辩护需在量刑环节寻求突破。
作用定位关键：A先生虽为受雇人员，但其工作内容涉及核心的赌资管理和对账，在共同犯罪中的作用认定至关重要。
基于上述分析，肖航律师确立了“认罪认罚为基础，着力区分作用与情节，争取最大限度从宽处罚”的辩护策略，核心围绕以下几点展开：
明确从犯地位：深入剖析A先生仅系受其兄长（另案处理）等人雇佣，领取固定工资，无决策权、未发展下线、未参与利润分成，在整个犯罪网络中处于执行和辅助地位，依法应认定为从犯，应当减轻处罚。
厘清参与程度与时间：强调A先生参与犯罪的时间相对较短（约半年），且其所从事的“对账”工作具有技术性和依附性，主观恶性和社会危害性相对较小。
强化量刑协商：在审查起诉阶段即积极与检察机关沟通，结合A先生系初犯、偶犯、认罪悔罪态度好、家庭困难等情况，在认可“情节严重”定性的同时，就具体量刑进行充分协商，争取更轻的量刑建议。
庭审聚焦量刑情节：在庭审中，在确认被告人自愿认罪认罚的基础上，辩护意见重点突出上述从宽情节，请求法庭在采纳公诉机关量刑建议的基础上，充分考虑辩护意见。
三、庭审交锋与法院裁判
庭审中，肖航律师围绕A先生的从犯地位、具体作用、犯罪情节及个人情况发表了系统辩护意见，并与公诉人就量刑问题进行了理性、专业的沟通。法院经审理后，采纳了辩护人提出的主要意见，认定：
A先生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。
A先生到案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
A先生自愿认罪认罚，依法可从宽处理。
最终，广州市南沙区人民法院完全采纳了公诉机关经与辩护人协商后提出的量刑建议，判决被告人A先生犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。该刑期已在“情节严重”对应的法定刑三年以下，实现了减轻处罚的效果。
四、案件价值与启示
本案是一起在犯罪事实清楚、涉案金额巨大、法定刑档较高的背景下，通过精细化、专业化辩护，成功实现有效量刑辩护的典型案例。肖航律师团队的工作体现了以下价值：
精准定位，有效区分：在复杂的共同犯罪中，准确界定当事人所处的层级和作用，是争取从犯认定、实现减轻处罚的关键。
程序协作，量刑协商：在认罪认罚从宽制度框架下，辩护律师积极与检察机关进行量刑协商，将当事人的从宽情节转化为具体的量刑建议，是保障当事人权益的重要途径。
全局视野，重点突破：在无法推翻基本事实的情况下，将辩护重心从事实辩转向情节辩、量刑辩，集中资源在能够影响最终刑罚的关键点上发力，是务实的辩护策略。
本案结果表明，即便在指控严重、证据充分的案件中，通过专业、细致的辩护工作，依然可以为当事人争取到法律范围内最为有利的裁判结果，最大限度地维护其合法权益。
承办律师：肖航
本文基于真实案件改编，当事人信息已作隐匿处理，仅用于法律经验交流与参考，不构成任何形式的法律意见或承诺。