肖航律师
律师观点分析
近日，由北京市盈科（广州）律师事务所肖航律师辩护的潘某（化名）涉嫌非法吸收公众存款罪一案，经广东省广州市越秀区人民法院审理终结，取得了极具含金量的从轻辩护成果。该案涉案金额高达8445万元，接近八千万，远超“数额特别巨大”的法定标准，潘某初始面临十年以上有期徒刑的重刑风险，且案件在肖航律师逮捕后才介入，辩护起点极低、难度极大。肖航律师团队历时两年多，全程深耕案件，应对多次延期退查、控方两次补充起诉、前后四次开庭的复杂局面，精准发力拿下本案所有可争取的从宽情节，最终成功说服法院采纳全部核心辩护意见，判处潘某有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，同时明确其退赔范围以违法所得为限，不与主犯承担连带责任，为当事人未来的生活保留了希望，用极致专业实现了从“重罪重判”到“重罪轻判”的绝境翻盘，彰显了刑事辩护的专业价值与责任担当。
案件背景：绝境开局，多重困境叠加，辩护难度拉满
被告人潘某系广州某盈房地产有限公司市场部总监。2019年7月起，潘某参与“某光美食汇”项目，负责拓展渠道联系中介公司、统筹销售现场秩序等工作；2022年4月起，又参与“某华美食荟”项目，继续负责对外寻找渠道中介。经司法审计，两个项目共非法吸收公众存款约8445万元（其中“某光美食汇”6987万余元，“某华美食荟”977万余元）。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，非法吸收公众存款数额在5000万元以上即属于“数额特别巨大”，法定刑在十年以上有期徒刑，潘某初始面临的刑事追责压力极大。
更棘手的是，肖航律师系在潘某被依法逮捕后才接受委托介入本案，此时案件已进入侦查后期，证据固定基本成型，辩护空间被大幅压缩，开局即陷入绝境。不仅如此，本案审理过程异常曲折，历时两年多，期间多次延期退查，控方先后两次补充起诉，前后历经四次开庭审理，案件事实错综复杂、证据体系庞大，涉及大量的资金流水、审计报告、证人证言，每一个环节都对辩护工作提出了极高的专业要求，也让整个辩护过程充满了不确定性。
结合涉案数额、案件情节及司法实践，本案辩护难度极大，若辩护不力，潘某极有可能被判处十年以上有期徒刑，面临长期羁押的命运。从本案审查起诉阶段检察机关拒不同意认定自首，一审四次开庭也可一窥本案难度。
辩护策略与要点：全方位攻坚，拿下所有可争取情节，每一步都凝聚专业与坚持
面对“逮捕后介入、数额特别巨大、程序复杂、重刑风险高”的多重困境，肖航律师没有丝毫退缩，立即组建专业辩护团队，制定“全方位、精细化、阶梯式”辩护策略，全程投入大量精力梳理案件、对接办案机关、论证辩护观点，从证据质证、情节认定到法律适用，层层突破，最终拿下了本案所有可以争取的从宽情节，硬生生为当事人争取到最优辩护结果。具体辩护要点如下：
1. 精准界定主从犯，实现量刑直接降档，打破重刑困局
本案中，潘某担任市场部总监的身份，极易被认定为主犯，一旦被认定为主犯，结合8445万元的涉案数额，十年以上有期徒刑将成为大概率结果。为厘清责任边界，肖航律师团队花费大量时间梳理全案证据，逐笔核对潘某的工作记录、会议纪要、资金流水、证人证言，深入分析其在共同犯罪中的实际作用。
肖航律师明确提出，潘某虽担任市场部总监，但职位仅为名义上的头衔，其工作内容完全局限于执行层面，仅负责联系中介公司、维护销售现场秩序，既未参与项目的决策、策划，也未掌控资金的吸收、管理与流向，更未与客户直接签订合同、承诺收益，未从中获取高额回报，在整个犯罪链条中仅起到辅助、次要作用，依法应认定为从犯。
为支撑该观点，辩护团队先后提交多份补充证据，详细对比潘某与主犯的工作职责、获利情况，多次与办案机关当面沟通、提交书面辩护意见，反复论证潘某的辅助地位，最终成功说服法院采纳该意见，认定潘某系从犯，依法对其从轻、减轻处罚，直接实现量刑降档，为后续轻判奠定了核心基础。
2. 攻坚证人型自首，突破重重阻碍，实现全案受益
自首是本案另一核心从宽情节，但本案的自首认定难度极大——潘某系先以证人身份接受公安机关询问，主动交代涉案事实，后于2023年9月被抓获归案，且在案件审理过程中曾出现中途翻供的情况，按照司法实践惯例，此类情形的自首认定率极低。
肖航律师团队深入研究《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》及相关指导性案例，明确提出“证人型自首”的辩护观点，主张潘某在以证人身份被传唤到案、未被采取强制措施前，即主动、如实交代自己的涉案事实，其行为符合“自动投案”的核心要件；即便中途出现翻供，但其后续又如实供述全部犯罪事实，不影响自首的认定。
为推动该情节认定，辩护团队多次提交书面论证意见，结合潘某的到案经过、供述记录，详细阐释证人型自首的法律依据与实践标准，反复与公诉机关、法院沟通，最终不仅成功为潘某争取到自首认定，更带动全案多个被告人被认定自首，实现“全案受益”，这一突破在同类案件中极为罕见，充分彰显了肖航律师的专业功底与辩护能力。
3. 精准质疑审计报告，倒逼证据审慎采信，降低量刑基础
涉案数额是非法吸收公众存款罪量刑的核心依据，而公诉机关提交的专项审计报告，直接决定了潘某的量刑档次。为避免“数额虚高”导致重判，肖航律师团队对审计报告进行了全方位、精细化的质证，投入大量时间逐笔核对审计数据、资金流水、销售记录，发现审计报告存在程序违法、内容错误等诸多问题——审计数据来源不清，部分资金流水与本案无关却被计入涉案数额，计算方法不透明，未扣除合理的成本费用，可能导致涉案数额认定不准确。
针对上述问题，辩护团队提交了详细的质证意见，申请审计人员出庭说明情况，同时提交同类案件的审计参考标准，反复论证审计报告的瑕疵的合理性。虽然法院最终未完全采纳该异议，但在判决中充分考量了辩护意见，未对潘某加重处罚，间接降低了量刑幅度，为轻判提供了重要支撑。
4. 坚守程序阵地，应对多次退查与补充起诉，以程序换转机
本案历时两年多，期间多次延期退查、控方两次补充起诉，这既是对辩护团队耐心与毅力的考验，也是争取辩护空间的重要契机。肖航律师团队精准把握退回补充侦查的战略机遇期，将“危”转化为“机”，在每一次退查期间，均主动提交《补充侦查提纲》，引导侦查机关朝着有利于潘某的方向调查取证，重点梳理能够证明潘某系从犯、主观恶性小的证据线索，同时对控方补充提交的证据及时进行质证，发现并指出其中的瑕疵，避免不利证据被采信。
面对前后四次开庭，辩护团队每次都提前做好充分准备，梳理庭审焦点、完善辩护思路、准备质证意见，在庭审中精准发力，针对控方的指控逐一反驳、层层递进，清晰阐述潘某的从宽情节，全力维护当事人的合法权益，用专业与坚持应对每一次挑战。
5. 争取退赔范围限定，为当事人未来留希望，彰显人文关怀
非法吸收公众存款案件中，退赔范围的认定直接关系到当事人的未来生活。为避免潘某承担超出其能力范围的连带退赔责任，肖航律师在辩护中重点主张，潘某仅系从犯，未掌控资金、未获取高额违法所得，其退赔范围应严格以其个人违法所得为限，不应与主犯承担连带责任。
辩护团队结合潘某的获利情况、工作性质，提交详细的论证意见，反复与法院沟通，强调“罪责刑相适应”原则，最终成功说服法院采纳该意见，在判决中明确潘某的退赔范围以其违法所得为限，切实为潘某未来的生活保留了希望，避免其因涉案陷入终身负债的困境，彰显了辩护工作的人文关怀与专业温度。
6. 强化主观恶性论证，争取量刑平衡，夯实轻判基础
肖航律师在辩护中还重点强调，潘某系初犯、偶犯，无前科劣迹，其参与涉案项目仅系因求职谋生，对项目的非法性认知不足，主观上并无蓄意扰乱金融秩序的故意，且未从中获取高额回报，主观恶性较小、人身危险性较低。同时，结合潘某的家庭实际情况，其系家庭经济支柱，父母年迈多病、子女亟需照顾，请求法院在量刑时充分考虑其悔罪态度和社会危害性，给予其改过自新、回归社会的机会。
此外，潘某到案后始终认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，积极配合办案机关调查，辩护团队充分利用认罪认罚从宽制度，结合前述从宽情节，形成完整的从宽辩护体系，进一步夯实了轻判基础。
法院认定与裁判结果
广州市越秀区人民法院经审理认为，被告人潘某结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额特别巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，潘某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其以证人身份主动配合调查并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；潘某自愿认罪认罚，主动配合调查，确有悔罪表现，且退赔范围以其违法所得为限，符合罪责刑相适应原则。
最终，法院综合全案事实与肖航律师的全部辩护意见，判处被告人潘某有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；同时，在追缴违法所得部分，明确潘某的退赔范围以其违法所得为限，不与主犯承担连带责任；涉案相关作案工具依法予以没收。
肖航律师的专业思考
“本案是一起典型的‘绝境翻盘’的非法吸收公众存款案件，辩护难度极大、工作量极重。”肖航律师表示，“案件开局就面临三大困境：逮捕后介入，辩护空间狭小；涉案金额接近八千万，法定刑十年以上；案件历时两年多，多次延期退查、两次补充起诉、四次开庭，程序异常复杂。我们之所以能实现从十年以上刑期降至四年的突破，核心在于‘全方位、精细化’的辩护——不遗漏任何一个可争取的情节，不放弃任何一个辩护机会。”
肖航律师进一步补充：“从主犯到从犯的认定，我们逐笔梳理证据、反复论证；证人型自首的争取，我们深挖法律依据、推动全案受益；审计报告的质证，我们精益求精、倒逼证据审慎采信；退赔范围的限定，我们坚守原则、为当事人未来留希望。每一个情节的争取，都凝聚着团队的专业与坚持，每一次突破，都离不开对法律的敬畏与对当事人权益的坚守。”
肖航律师强调，非法吸收公众存款案件中，涉案数额往往决定量刑基础，但主从犯划分、自首认定、退赔范围等细节，同样能决定案件的最终走向。尤其是对于执行层涉案人员，不能简单“客观归罪”，要通过专业的辩护，厘清责任边界、挖掘从宽情节，实现罪责刑相适应，这也是精细化刑事辩护的核心价值所在。
结语
从逮捕后介入的绝境开局，到历时两年多的艰难攻坚；从面临十年以上重刑，到最终轻判四年、限定退赔范围，本案的成功辩护，不仅是肖航律师专业能力的极致体现，更是精细化、全方位刑事辩护的生动实践。面对复杂疑难的金融犯罪案件，肖航律师团队始终以当事人权益为核心，凭借扎实的法律功底、丰富的实战经验、严谨的辩护态度，攻坚克难、全力以赴，用专业力量为当事人争取公正的裁判结果，彰显了刑事辩护律师的责任与担当。
本案也再次证明，即使是涉案数额巨大、开局不利的重罪案件，只要辩护策略精准、工作扎实到位，依然能实现绝境翻盘，最大限度维护当事人的合法权益。
如需了解更多非法吸收公众存款、金融犯罪等刑事辩护案例或法律咨询，欢迎联系北京市盈科（广州）律师事务所肖航律师团队。