交通事故维权站｜发生事故匆忙处理，律师维权拿到合理赔偿

律

师

点

睛

2018年10月21日7时，程XX驾驶宁A号牌的小型轿车由上海东XX由东向西行驶至上海东XX与清河北街交叉路口时，与驾驶电动车的马XX发生碰撞，造成马XX受伤、2车不同程度受损的道路交通事故。经银川市兴庆区交警二大队责任认定，程XX承担事故主要责任，伤者马XX承担事故次要责任。事故发生后，马XX被送往银川市第一人民医院进行救治，经诊断为右侧肱骨大结节骨折，治疗期间共花费2万余元。期间，司机程XX只垫付3000元医疗费，剩余费用由马XX自行垫付。

马XX系甘肃来银打工人员，事故发生后，使其本不富裕的家庭雪上加霜。出院后，保险公司与肇事司机程XX主动联系马XX处理此事。保险公司表示，该公司只承保事故车辆交强险，未承保商业三者险，负责赔偿10000元，其他费用按照正常程序赔偿。协议同时约定，款项支付完毕后，双方因为此次事故产生的纠纷就此解决，双方再无纠纷。毫无头绪的马XX按照保险公司的意见在调解协议书上签字，最后共计获赔26000余元。听说此事后，马XX的朋友表示保险公司的赔付不合理，遂介绍其到宁XX。

瀛智律师将马XX的住院诊断证明及保险公司赔偿协议书审查后发现几个问题。首先，马XX损伤部位为右侧肱骨大结节骨折，伤情已构成10级伤残。另外，保险公司虽和马XX签订了赔偿协议书，但这种约定不合理且无效，也没有对马XX的伤残赔偿金、伙食补助费、后续治疗费、营养费等进行赔偿。发现以上问题，瀛智律师和保险公司理赔人员取得联系，在协商无果的情况下，瀛智律师向银川市兴庆区法院提起诉讼，要求司机程XX和保险公司就未赔付项目依法进行赔偿。

庭审时，各被告认为，已和原告马XX签订调解协议书，不再承担任何责任。瀛智律师表示，保险公司在之前签订的赔偿协议中，未赔付伤残赔偿金，属于显失公平的合同，该合同无效。其次，马XX此次主张的各个赔偿项目在之前的协议中并没有处理，所以不属于重复主张，各被告应依法进行赔偿。最终，法院认可了瀛智律师的代理意见，判决各被告向马XX支付赔偿款8万余元。