律师观点分析
原告XX公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区XX产业园园区中央大道。
法定代表人高XX，该公司董事长。
委托代理人武XX，山西XX律师。
被告杜XX，男，1977年2月23日出生，汉族，江苏省靖江市村民，住本村。
原告XX公司与被告杜XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人武XX到庭参加诉讼，被告杜XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月15日，被告因购买电缆与原告签订《工业品购销合同》一份，被告向原告购买电缆产品总价为人民币25352.80元。合同签订后，原告进行了供货，根据合同约定，所有货款应于2016年7月底工程验收完毕后一个月结清，即2016年8月底结清，但被告未依约付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠原告货款人民币25352.80元及逾期付款利息4563.504元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告向本院提交的2016年1月15日原告与被告签订的《工业品购销合同》一份，该合同载明，被告向原告购买电缆，合同总价款为25352.80元。合同签订后，原告依约进行了供货，被告在2016年3月15日已经收货。同时，合同第八条“结算方式及期限”约定，“累计货款到50万左右结一次账，款到发下一批货。所有丹溪华庭货款于2016年7月底工程验收完毕后一个月内结清，超过7天未结清部分按照银行利息计息。”被告作为购买方，就与原告发生过一次购买电缆行为，之后未再次向原告购买电缆，这与合同签订的总金额也相符。同时根据上述合同约定，所有的款项应当于2016年8月底之前付清，但是电缆货款被告却一直未付原告。庭审中，原告主张被告立即支付所欠的货款25352.80元及逾期付款利息4563.504元（25352.80×6%×3年=4563.504元，2016年9月起至2019年8月止）。因被告拒不到庭，双方不能达成一致意见，为本案事实。
上述事实，有工业品购销合同、送货清单及原告的陈述等证据在案为凭，该证据经本院审查，可以采信。被告拒不到庭，推定为对原告所举证据的认可。
本院认为，原告XX公司与被告杜XX签订的《工业品购销合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行。原告履行了自己的出卖义务，虽然合同约定累计货款到50万左右结一次账，但原被告签订的《工业品购销合同》总金额就是25352.80元，且被告之后未再次向原告购买电缆，同时，《工业品购销合同》第八条约定所有货款于2016年7月底工程验收完毕后一个月内结清，故此，被告应于2016年8月底之前结清欠付原告的货款25352.80元。被告未依约支付款项，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告主张被告支付货款的主张，本院依法予以支持；关于原告主张逾期付款利息一节，双方有约定，且该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜XX于本判决生效之日起十日内支付原告XX公司货款25352.80元及利息4563.504元，共计29916.304元。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院
武慧娟律师