武慧娟律师
律师观点分析
原告：刘XX，男，汉族，1963年11月11日生，住晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：武XX，山西XX律师。
被告：王XX，男，汉族，1971年9月15日生，住晋中市榆次区。
被告：刘XX，男，汉族，1973年12月17日生，住晋中市榆次区。
被告：刘XX，男，汉族，1976年1月27日生，住晋中市榆次区。
原告刘XX与被告王XX、刘XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告刘XX于2019年10月14日申请撤回对被告刘XX、刘XX的起诉，本院审核后予以准许。原告刘XX及其委托诉讼代理人武XX、被告王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告王XX返还其借款本金100万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：其与被告王XX于2015年10月9日签订《借款协议》一份，双方约定被告向其借款100万元，借款期限自2015年10月9日至2015年10月16日。之后，被告向其出具借据，其按照约定向被告出借100万元。借款期限到期后，其要求被告返还借款，被告以种种理由推辞，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉请。
被告王XX辩称，其认可向原告借款100万元的事实，也确实收到原告出借的100万元。原告曾于2016年向法院提起过诉讼，后又撤回起诉。刘XX、刘XX系担保人，原告不应当撤回对二担保人的起诉，且担保人刘XX、刘XX向原告偿还过部分款项，具体数额其不清楚，也无法向法院提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘XX系晋中市XX兼董事长，该公司主要从事五金交电等业务。原告与被告王XX系朋友关系。2015年10月9日，被告王XX因资金周转需要，向原告刘XX提出借款请求，被告王XX向原告出具借条一支，该借条载明“今借到刘XX现金壹佰万元整（天利2000元）。用期一周，即10月9日至10月16日。担保人：刘XX、刘XX。”同日，原告通过中国XX银行网上银行跨行转账向被告王XX转账100万元。借款期限到期后，被告王XX未偿还原告借款，尚欠原告借款本金100万元。2016年、2018年，原告曾因本案向本院提起诉讼，后撤回起诉。2019年7月9日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告王XX返还其借款本金100万元。庭审中，原告称考虑到被告现在的经济状况，愿意放弃利息的部分，只要求催还借款本金。
上述事实，有原、被告当庭陈述及以下证据予以证实:2015年10月9日《借条》一支、XXX、《历史明细清单》、（2016）晋0702民初1035号民事裁定书、（2018）晋0702民初250号民事裁定书。被告王XX对上述证据的真实性均予以认可，经本院审查，上述证据相互印证、形成证据链条，能够证明案件事实，对上述证据本院予以确认并在案佐证。
本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王XX向原告刘XX借款100万元的事实有原、被告当庭陈述及借条、网上银行跨行转账明细、历史明细清单等证据予以证实，双方的借贷关系成立。被告王XX向原告出具的借条载明，借款期限自2015年10月9日至2015年10月16日，现借款期限已到期，原告提出被告王XX偿还其100万元借款的请求，符合法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持。原告未向被告王XX主张借款利息，本院尊重当事人的意思，对借款利息部分不予理涉。被告王XX辩称，原告撤回对保证人刘XX、刘XX的起诉不当，保证人刘XX、刘XX应当承担连带偿还责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案中，原告撤回对保证人刘XX、刘XX的起诉，是依据法律规定处分自己的诉讼权利，被告王XX无权干涉。保证人是否参加诉讼，均不影响被告王XX作为债务人应当承担的还款责任，故对被告王XX的抗辩意见，本院不予支持。被告王XX称，保证人刘XX、刘XX向原告偿还过部分款项，但偿还金额不清楚，也无法向法院提供相应证据。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王XX针对该主张未向法院提供证据，且原告刘XX称二保证人并未支付过任何款项，被告王XX应承担举证不能的不利法律后果，故对被告王XX的该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效后十日内偿还原告刘XX借款本金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。