律师观点分析
一、案情简介
患者陈先生（化名），因突发胸痛到华东医院（化名）就诊，被诊断为急性心肌梗死，医院为其心脏血管植入支架，术后出院。
半年后，陈先生胸闷复发，前往某京城心脏专科医院（化名）治疗，医院为其实施心脏搭桥 + 瓣膜修复手术。术后陈先生出现大出血、血压骤降，医院二次开胸止血不及时，导致陈先生大脑长时间缺血缺氧，最终陷入持续植物状态，构成一级伤残，完全丧失生活自理能力，需专人长期护理。
陈先生家属认为两家医院诊疗均有过错，导致严重损害后果，遂提起诉讼索赔。
二、办案经过
1.家属委托律师，起诉两家医院，要求承担连带赔偿责任。
2.法院委托司法鉴定机构对诊疗过错、因果关系、伤残等级等进行鉴定：
1.华东医院诊疗符合规范，无过错，不担责；
2.京城心脏专科医院存在替代方案告知不足、二次开胸探查偏晚等过错，与植物人损害有因果关系，属次要原因；
3.陈先生构成一级伤残，需完全护理依赖。
3.庭审中，医院辩称无过错、系手术并发症；法院结合鉴定意见与病历，认定医院过错成立。
三、审判结果
1.驳回对华东医院的全部诉讼请求；
2. 某京城心脏专科医院按30% 责任比例赔偿，合计111 万余元，包括医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等；
3.案件受理费由双方按比例分担。
