张俊红律师
近日，中国裁判文书网公开福建建瓯市人民法院一审判决书，一起因婚外感情纠葛引发的生命权纠纷尘埃落定：22 岁女子齐某在向已婚男友陆某发送轻生信息后，从 27 楼坠亡。齐某父母起诉陆某及其妻子黄某索赔 57 万余元，法院一审判决陆某承担 5% 赔偿责任，赔付 85529.7 元；黄某不承担赔偿责任。
2025 年 10 月，34 岁已婚男子陆某与 22 岁的齐某相识，二人发展为恋爱关系。这段关系很快被陆某妻子黄某发现。黄某在 KTV 门口撞见二人亲密相拥后，当场与齐某发生撕扯，并将齐某照片发布至短视频平台，配文指其为 “小三”。此后，黄某又先后在 2025 年 11 月、12 月及 2026 年 2 月 23 日多次殴打、公然侮辱齐某，公安机关就黄某的违法行为作出行政拘留五日的处罚。
2026 年 2 月 23 日凌晨，陆某、黄某、齐某三人相约碰面协商分手事宜。齐某到场时携带一把黑色小刀，对峙过程中陆某上前夺刀，黄某一边拍摄视频，一边踢踹齐某；陆某夺下刀具丢弃后，黄某仍继续抓扯、踢打齐某。但就在当天下午，陆某主动给齐某发信息，表达爱慕、不愿分手。
三天之后，悲剧发生。2 月 26 日凌晨，齐某连续向陆某发送消息，告知自己身处 27 楼、已经喝酒，明确说出 “明天记得给我收尸”“我要去死” 等轻生话语。陆某回复 “少喝点，我在家不方便”，未及时报警、到场劝阻或采取有效救助措施。随后，齐某从 27 楼坠楼身亡。
齐某父母诉称，女儿曾多次为陆某怀孕；黄某持续的侮辱、殴打、胁迫行为，是齐某轻生的直接诱因；陆某明知齐某有自杀风险，负有救助义务却怠于施救，应当共同承担赔偿责任。
法院审理后，对两名被告的责任分别作出认定：
关于黄某：黄某虽有多次侮辱、殴打齐某的违法事实，且已经受到行政处罚，但前述行为分散发生在多日之前，距离齐某坠楼相隔三天，行为不具有连续性，齐某家属也没有证据证明黄某在事发前实施了新的刺激行为。现有证据不足以证实黄某此前的侵权行为与齐某的死亡结果存在法律上的因果关系，故黄某无需承担赔偿责任。
关于陆某：陆某在已有合法婚姻的情况下，仍与齐某保持交往，2 月 23 日冲突之后又主动挽留齐某，行为违背公序良俗。且齐某此前已经多次出现割腕、登高轻生的危险举动，陆某也曾到场或托人劝阻，应当清楚齐某在表露轻生意愿时存在真实风险。当齐某明确告知位置、状态并宣告要自杀时，陆某已经知晓危险，却没有及时采取报警、到场劝阻等有效处置措施，疏于履行相应的注意义务，存在过错。
同时法院强调，齐某属于完全民事行为能力人，应当对自身生命安全负主要责任。综合各方过错程度、原因力大小，酌情认定陆某承担 5% 的赔偿责任，赔偿齐某父母各项损失合计 85529.7 元。
张俊红律师提示：
恋人之间并不天然负有法定救助义务，但如果一方明知对方已经流露明确自杀倾向、知晓危险处境，基于双方特殊亲密关系以及先前交往行为，会产生一定的注意、劝阻、求助义务。怠于履行该义务，造成死亡后果的，将根据过错大小承担相应侵权责任。
另外，原配遭遇配偶出轨值得同情，但采取网暴曝光、当众殴打侮辱等私力报复方式，本身属于违法，不仅可能面临治安处罚，一旦后续发生极端事件，还存在被追责的法律风险。