张俊红律师
很多当事人有一个固化认知：只要到了退休年龄、没有单位工资流水，受伤之后就没法主张误工费。在太原处理交通事故的过程中，这类抗辩非常常见，我们可以结合外地一则典型生效判例，理清裁判思路。
案件里的殷奶奶已经 56 岁，日常长期帮子女照料两个孩子。一次两车相撞的事故中，她肋骨骨折，构成十级伤残。事故责任划分上，殷vev任。受伤之后，她无力再照看孙辈，家里不得不另行找人照料，多出一笔开支。起诉索赔时，对方直接提出异议：老人早已退休，带孩子属于无偿帮忙，不存在误工收入，误工费不该赔。
最终没有采纳这个抗辩。误工费制度保护的，本质是受害人劳动利益的减损，不是只保护上班取得的工资。退休只是意味着可以退出职业岗位，不等于丧失劳动能力。老人持续稳定承担照料孩子的家务劳动，这份劳动本身具备市场价值，相当于省下聘请育儿看护人员的费用。因为受伤无法继续提供劳务，家庭产生替代性支出，损失和事故之间存在直接因果关系，法院酌情支持了对应的误工费。
本案还有一个值得重视的细节：双方骑的都是摩托车，都没有投保交强险。机动车交通事故赔偿的规则是，先由交强险在限额内先行赔付，超出限额的部分，再按照事故责任比例分担。没有投保交强险，投保义务人就要自行承担交强险限额范围内的赔偿责任，这一点很多骑行人员并不了解。抵扣双方财产损失之后，二审维持了一审判决。
放到我们太原本地的案件里，这个裁判逻辑同样有参考意义。想要主张这类家务照料型误工费，不能只口头陈述，需要固定证据：证明事故前长期稳定照料家人、伤情确实影响照料能力；如果有保姆、看护的付款凭证更佳，没有票据，法院也可以参照本地居民服务业标准酌情核算。
也要提醒大家，该主张不是必然胜诉。如果只是偶尔搭把手、临时帮忙，没有形成稳定持续的劳务，一般很难得到支持。摩托车属于机动车，交强险是强制保险，未投保会大幅加重自身赔偿风险。