张俊红律师
1月9日，最高人民法院发布第三批人民法院涉彩礼纠纷典型案例。其中一例涉及“闪婚”后彩礼返还问题的案件引发关注。该案明确，男女双方办理结婚登记后仅短暂共同生活，彩礼接收方即拒绝共同生活且未建立实质夫妻感情的，另一方请求离婚并返还彩礼的，人民法院应予支持。
该案案情显示，2024年3月1日，郑某（男）与吴某通过相亲相识。3月3日，双方在吴某老家A省见面。3月4日，双方办理结婚登记。同日，郑某通过现金、转账方式共给付吴某彩礼20万元。3月6日，双方回到B省郑某家。同年3月14日，吴某以旅游为由离开。之后郑某多次催促要求吴某返回与其共同生活，吴某均以各种理由推诿。2024年4月15日吴某通过微信告知郑某称：“我们相识几天就匆匆结婚，双方不了解，并没有任何感情基础，所以我现在准备与你离婚……”。因郑某要求吴某返还彩礼未果，遂诉请离婚并要求吴某返还彩礼20万元。
审理法院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，双方从相识至办理结婚登记再到分开仅短暂的十余天时间，虽已办理结婚登记，但共同相处时间明显较短，双方也未共同生育子女，且经郑某多次催促，吴某拒绝返回，双方一直未进行有效的感情交流与沟通，至今未真正建立起夫妻感情，故对郑某要求离婚之诉请，予以支持。因双方办理结婚登记后仅相处了十天，彩礼接收方拒绝共同生活，结合彩礼未实际使用，吴某未置办嫁妆，双方未共同孕育孩子等实际情况，本案属于应当返还彩礼的情形，判令吴某返还彩礼20万元。
最高法在阐述该案典型意义时指出，办理结婚登记仅确立法律上的夫妻关系，并不当然意味着一方给付彩礼的目的已完全实现。人民法院还应结合双方是否形成稳定的共同生活、是否建立真实夫妻感情等因素综合判断。本案中，双方未形成稳定共同生活状态，亦未建立真正夫妻感情，从彩礼接收方对婚姻的态度和行为看，存在借婚姻索取财物的可能性。因此，法院判决解除婚姻关系并由接收方返还全部彩礼，符合法律规定和彩礼习俗的本意。