关于秦**借贷纠纷一案

律师观点分析

原告：秦XX，职工。

委托代理人：李XX，河北XX律师。

被告：河北XX公司。住所地：临漳县香菜营乡回漳XX。

法定代表人：宋XX，职务：董事长。

原告秦XX与被告河北XX公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长，与审判员冀XX、代理审判员贺倩组成合议庭，由书记员王XX担任记录，公开开庭进行了审理。原告秦XX及其委托代理人到庭参加诉讼，被告河北XX公司法定代表人宋XX经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告秦XX诉称，2011年，被告河北XX公司因资金紧张，经熟人介绍向原告秦XX借款500000元，借款期间一直是被告经理宋XX与原告联系。借款经过如下，2011年4月13日，原告通过XX银行给被告经理宋XX账户打款150000元，2011年4月20日，原告通过XX银行给被告经理宋XX账户打款50000元。2011年11月15日、2011年11月16日、2012年2月29日、2012年3月31日，被告的经理宋XX让原告通过银行给户名为杨X的帐户打款80000元、10000元、150000元、6750元，同时给了被告经理宋XX53250元现金。2012年3月30日，被告的经理宋XX以公司名义给原告出具了欠款500000元的手续。并口头约定利息为月息五分，2012年3月30日至2014年1月30日间的利息应为225500元。2012年5月31号、2013年5月3日、给了原告利息50000元、30000元。请求法院依法判决被告偿还原告借款本金500000元及利息，利息应按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止，诉讼费由被告负担。

原告秦XX为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：

1.2011年4月13日，通过XX向被告的经理宋XX账户打款150000元的银行转款凭证。

2.被告2011年4月13日向原告出具的200000元借据的复印件。被告给原告出具500000的借据后，将原件收回。

3.2011年4月20日，通过XX向被告的经理宋XX账户打款50000元的银行转款凭证。

4.2011年11月15日，通过XX向被告的经理宋XX提供的杨X的银行账户打款80000元的银行转款凭证。

5.2011年11月16日，通过XX向被告的经理宋XX提供的杨X的银行账户打款10000元的银行转款凭证。

6.2012年2月29日，通过XX向被告的经理宋XX提供的杨X的银行账户打款150000元的银行转款凭证。

7.被告于2012年3月30日给原告出具的欠款500000元的借据。内容为“今借到秦XX现金50万元整，伍拾万元整借款人宋XX2012年3月30日”。被告的经理宋XX签字并加盖河北XX公司的公章。

8.2012年3月31日，通过XX向被告的经理宋XX提供的杨X的银行账户打款6750元的银行转款凭证。

9.录音资料五份，都是原告与被告的经理宋XX之间的电话通话录音。第一份录音是在2014年1月18日13点45分。第二份是2014年1月26日下午4点35分，第三份是在2014年1月30日下午2点59分。第四份是2014年3月9日下午3点25分。第五份是2014年3月15日上午8点38分，五份录音证明原被告之间有合法的借贷关系，并且原被告双方确实口头约定了月息是五分。

10.2012年5月31日，被告的经理宋XX通过网银给原告秦XX汇款50000元的凭证。证明原被告之间确实是按月息五分口头约定并执行利息的。

11.2013年5月3日，被告的经理宋XX通过申XX的账号（62×××26）给原告XX卡汇款30000元的银行凭证。

被告河北XX公司未答辩。

经过当庭质证，结合当事人的陈述意见，原告提供的证据1-11之间相互印证，本院依法确认以上证据的证明力，并依法予以采纳。

经庭审查明，被告河北XX公司因资金紧张，由其经理宋XX向原告借款共计500000元。其中2011年4月13日原告秦XX通过XX银行的账户转给被告的经理宋XX50000元；2011年4月13日原告秦XX通过XX银行的账户转给被告的经理宋XX150000元。2011年11月15日，原告向被告的经理宋XX提供的户名为杨X的银行账户打款80000元；2011年11月16日，原告向被告的经理宋XX提供的户名为杨X的银行账户打款10000元；2012年2月29日，原告向被告的经理宋XX提供的户名杨X的银行账户打款150000元；2012年3月31日，原告向被告的经理宋XX提供的户名为杨X的银行账户打款6750元后，又给了被告的经理宋XX53250元现金。原告秦XX提供的证据4、5、6、7、8、9印证了其诉称的事实。综上，原告秦XX共向被告河北XX公司提供借款本金500000元。2012年3月30日，被告向原告出具了借据，该借据由宋XX亲笔书写，并加盖被告河北XX公司的公章。原告秦XX诉称，原告与被告的经理宋XX口头约定利息为月息五分。被告给原告出具的借据上并未注明利息。被告2012年5月31日偿还原告50000元，2013年5月3日，被告向原告偿还30000元。

本案的立案日期为2014年2月29日。

以上事实，有当事人陈述、书证等在卷证明。

本院认为，原告秦XX与被告河北XX公司之间的借据上，借款人是被告河北XX公司和宋XX，宋XX在借据上加盖了被告河北XX公司的公章，应视为履行职务行为。原被告之间系借款合同关系。本院经审理查明，截至2012年3月31日，原告秦XX给被告河北XX公司提供借款本金500000元整，原告秦XX要求被告河北XX公司偿还借款本金500000元，依法予以支持。

双方当事人之间的借款合同未书面约定利息且原告秦XX提供的证据未能证明原被告双方口头约定的利息为月息五分。原告要求被告河北XX公司自2012年3月30日起按银行利率四倍给付利息至实际给付之日止，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，本院认为，利息自立案之日（2014年2月19日）起按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止为宜。

被告2012年5月31日偿还原告50000元，2013年5月3日被告向原告偿还30000元。原被告双方并未约定偿还的是利息还是本金，结合被告偿还原告后并未修改欠款手续的事实，以上还款认定为立案之前的利息为宜，执行时不再扣除。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告河北XX公司于判决书生效后十日内偿还原告秦XX借款本金500000元及利息，利息自2014年2月19日起按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。

驳回原告秦XX的其他诉讼请求。

如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费11055元，由被告河北XX公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。