王某某与班某某委托合同纠纷一审民事判决书

律师观点分析

河北省邯郸市邯山区人民法院

民事判决书

（2011）邯山民初字第3526号

原告：王章印。

委托代理人：李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。

被告：班军龙。

原告王章印与被告班军龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王章印及其委托代理人李杰民、被告班军龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2010年我经营穆德啤酒批发，有奖卡2138元和瓶盖4654个（一瓶盖1.77元价值8237.58元），5月份我因其他原因不再经营啤酒批发生意，于2010年5月10日找到被告要求其帮我去穆德啤酒驻邯郸办事处将2138元奖卡和瓶盖4564个兑换成现金。被告领取现金后我多次找到被告要求其将兑换的现金转交给我，被告却以种种理由搪塞不予给付。我无偿委托被告办理兑奖事宜，被告已经领取现金且拒不转交给我，其行为已经侵犯我的合法权益，故特向法院提起诉讼。请求判令被告给付我人民币10375.58元；诉讼费由被告承担。

原告提交如下证据：

1、原告王章印的身份证；

2、2010年5月10日班军龙证明一份，证明原、被告之间存在无偿委托合同关系。

被告未提交答辩状，庭审辩称，我帮原告兑奖是事实，奖卡和瓶盖数也是事实。我已经把奖卡和瓶盖交给了穆德啤酒驻邯郸办事处，但是我没有去领现金，我也不知道公司有没有把钱往我的账户上打，公司里现在还有我的钱。

被告未提交证据。

经审理查明，并确认以下事实：2010年原告经营穆德啤酒批发，有奖卡2138元和瓶盖4654个，2010年5月10日原告将上述奖卡和瓶盖交给被告班军龙，让其帮原告去穆德啤酒驻邯郸办事处将2138元奖卡和4564个瓶盖兑奖。当日被告班军龙出具证明条：今收到奖卡2138元、瓶盖4654个。现原告向被告要求其将兑换的奖卡和瓶盖款转交给原告，被告拒绝给付，故原告诉至本院，诉请如前。

开庭后，经原、被告协商，双方自愿达成一致协议，协议内容为：一、被告班军龙于2012年7月26日给付原告王章印8000元；二、其他别无争议。协议达成后，被告班军龙表示反悔。

另查明，原穆德啤酒驻邯郸办事处现变更为邯郸雪花办事处。2012年9月26日邯郸雪花办事处负责人证明：邯郸雪花办事处在2010年2月至9月所有穆德啤酒经销商所交聊城啤酒厂的来一瓶瓶盖、现金奖卡，经聊城啤酒厂审核合格后，均在2011年5月前全部兑付。由于当时雪花与穆德合并，雪花集团只认可一个奖盖为1.77元，所以兑付时奖盖均按1.77元兑付给经销商。所有经销商均在5月至12月都陆续以现金、开酒抵款等多种方式全部领取。

上述事实，有当事人陈述、原告身份证、班军龙证明、邯郸雪花办事处负责人证明、庭审笔录等证据证实，并经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。

本院认为，被告受原告委托去穆德啤酒驻邯郸办事处办理兑奖的事宜及奖卡款、瓶盖数双方均不持异议，故原、被告双方形成了委托合同关系，本院予以确认。邯郸雪花办事处负责人证实，2010年2月至9月期间各经销商所交的穆德啤酒奖卡和瓶盖，均在2011年5月至12月全部以现金、开酒抵款等多种方式（依一个奖盖为1.77元及现金奖卡实数）兑付给各经销商。被告作为受托人，应当积极履行自己的义务，处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，故对于原告的诉请，本院予以支持。被告辩称，没有领现金，不知道公司有没有把钱向其账户上打，未提交相关证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

被告班军龙于本判决生效之日起十日内给付原告王章印兑奖款10375.58元。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费60元，由被告班军龙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。

审　判　长　　李素辉

审　判　员　　贺红英

人民陪审员　　孙庆培

二〇一二年十月二十九日

书　记　员　　张　蕾