李亚洲律师
李亚洲律师
华律网对所有展示的律师实行严格的 四重认证,确保真实可靠:
1)实名与人脸识别:律师本人需完成实名验证及人脸比对;2)执业证照核验:上传的执业证照片经人工与系统双重审核;3)官方执业信息核验:通过官方渠道对其执业证号进行核实;4)手机号验证:绑定手机号并通过验证码完成本人校验。
综合评分:
5.0
(来自1437位用户的真实评价)
吉林-长春高级合伙人律师执业16年
执业年限16
18943104966

服务地区:全国

咨询我
09:00-21:59

高某某诈骗罪一审刑事判决书

发布者:李亚洲律师 时间:2019年01月30日 561人看过 举报

2019-01-30

律师观点分析

检察院指控:2015124日至2016921日期间,被告人高某某虚构事实,夸大盈利前景,以出售强民乐业网返现卡的形式,在公主岭市双城堡镇街道冯某1家中,骗取冯某1人民币235000元。被告人高某某给冯某1返现人民币47329元,其余至今未返现。案发后,被告人高某某被公安机关抓获归案。

律师辩护意见:

被告人高某某不构成诈骗罪。1、被告人高某某客观上不具有虚构事实,夸大盈利前景的行为。被害人冯某1陈述中承认了解返现规则,根据被告人高某某的供述只要后面买的越多,前面买的就都能返现,按照返现规则只要后面有人继续买卡,前面排序的返现卡就能返现,该返现规则在理论上是完全可以实现的,并不存在虚构事实,夸大盈利前景,不构成欺诈行为。2、被害人并不是基于错误认识而处分财产。被害人冯某1是在充分了解返现规则,被告人并未承诺无论任何条件下均可以获得返现的情况下,仍多次购买返现卡的,其已经对返现卡有了理性的认识,被害人冯某1并不是基于错误认识而处分财产的。3、被告人高某某主观上并不存在以非法占有为目的。高某某与被害人之间形成的是广告营销服务关系,收取广告服务费是合理的。4、被害人有重大过错。冯某1违反返现规则使用返现卡,其没有按照约定将返现卡提供给消费者,其本人存在重大过错。5、认定高某某骗取冯某235000元事实不清,证据不足。冯某1是与王某交易的,高某某并没有收取冯某1的现金,根据王某的证言,只能证明被害人买了2万元的返现卡,而被害人的银行卡返现记录为47329元。没有证据证明冯某1被骗了235000元,根据现有证据证明被害人不但没有损失,还有盈利。6、网站关闭不是高某某主观行为,并不是高某某在被害人大量买返现卡之后为了不让消费者返现而主动关闭的。网站的关闭是因为无法继续经营,无力支付网站费用,到期后自然关闭的。

如按公诉机关认定的诈骗数额23500元,被告高某某大至刑期为七年,经律师庭审发表有效辩护意见,最终认定诈骗数额为48671元,并判处有期徒刑三年。本案一审判决后,律师仍认定本案认定诈骗的证据不足,但被告人家属不同意上诉,故未上诉。

李亚洲律师,吉林铭英律师事务所专职律师,擅长领域:医疗纠纷;刑事辩护;交通事故;工伤赔偿;合同纠纷;房产纠纷;企业法律顾... 查看详细 >>
  • 执业地区:吉林-长春
  • 执业单位:吉林铭英律师事务所
  • 律师职务:高级合伙人律师
  • 执业证号:1220120********40
  • 擅长领域:刑事辩护、医疗纠纷、工程建筑、交通事故
吉林铭英律师事务所
1220120********40 刑事辩护、医疗纠纷、工程建筑、交通事故