买卖合同纠纷

律师观点分析

案件事实

2017年，原被告之间签订买卖合同，原告是卖方，被告是买方，原告向被告提供机器零部件，原告按约定履行了全部供货义务，被告未按约定履行付款义务，故诉至法院，要求被告支付全部货款并赔偿损失。

裁判结果

一审法院判决支持原告的诉讼请求。

案件分析

本案发生在《民法典》生效之前，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案被告逾期不付款构成违约，应当承担继续履行合同并赔偿损失的违约责任。本案事实简单，原告手里证据比较齐全，所以很容易得到法院的支持。但实践中，有很多人，作为卖方，手里只有收货单、送货单、收据等零星证据，对方违约不付款时，无法证明双方存在买卖合同关系，从而无法维护自身权益。建议卖方为自身利益考虑，哪怕准备一份最简单的书面买卖合同，也比什么都没有强。

（司法实践中，每个案件的案情千差万别，细微的差别可能会导致裁判结果不尽相同，即使案情大致相同，也会因为法官对法律的理解与适用的不同，而导致裁判结果的不同，再加上法律法规的修订，不同年份发生的事情裁判结果也会不同，仅供借鉴）