刘某行贿辩护词

尊敬的审判长、审判员：

河南国基律师事务所受刘某家属的委托，指派我作为刘某行贿案件一审的辩护人。在开庭之前，我查阅相关案卷，会见了犯罪嫌疑人刘某，刚刚又参加了开庭审判活动，对案件案情有详细全面的了解，以下是我对该案件的辩护意见：

一、被告刘某有法定减轻或免除处罚的法定情节;

根据我国刑法规定三百九十条第二款规定：“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。”最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：“刑法第三百九十条第二款规定的被追诉前，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。”本案中犯罪嫌疑人刘某在2014年8月13日、8月20日就如实交代了自己的行贿行为，该案的刑事立案时间是在2014年9月22日，被告刘刚完全符合刑法三百九十条第二款之规定，依法应该对其行贿行为减轻处罚或者免除处罚。

二、被告刘某1999年春节送礼数额为3000元;

根据被告刘某在侦查阶段的供述，他在1999年春节向杨某某送礼5000元;但是辩护人在会见被告的时候，刘某声称经过仔细回忆，他当时送给杨某某的现金为 3000元而非在检察院侦查阶段供述的5000元。辩护人认为依据当时的经济水平以及当时双方的熟悉程度，应该说犯罪嫌疑人行贿3000元更符合逻辑与情理，并且刘某当时行为只是试探，并非是要立刻得到回报，一开始就送5000元不符合常理。而从以后的交往看，在随后几年的中秋与春节，刘某送给杨某某的年节礼金也是在两三千元，这与刘某所说的在1999年春节送礼3000元，在数额上基本保持一致，辩护人认为他送礼3000元更符合客观事实。上述情况，辩护人向公诉机关及时做了反映，在庭审过程中，辩护人以及被告都做了详细的说明，公诉人没有提出异议并予以认定，辩护人认为被告刘某在1999年送给杨某某的现金数额应该为3000元，这个数额能够予以认定。

三、被告刘某在2005-2007年间送给杨某某年节礼金应该从行贿数额中扣除;

我国刑法规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为是行贿。根据刘某的交代，其在2005年中秋节送给杨某某2000元，2006年春节送给杨某某3000元,2006年中秋节送给杨某某5000元，2007年春节送给杨某某5000元，刘某以上几次送礼的行为，数额较小，也没有提出明确的请托事项，没有谋求不正当利益，只是希望与杨某某增进感情，应该属于逢年过节同事间正常的人情交往，虽然属于不正之风，但是不符合刑法规定的行贿犯罪构成，不属于行贿行为，这些年节礼金数额不应该计入刘某行贿金额。(《刑事审判参考》指导案例第218号，最高人民法院刑事一庭、二庭编，2002年第6辑，第 58-61页)

四、被告刘某2010年送给杨某某十万元的行为不能够认定为行贿;

杨某某在其供述中声称，他在刘某送给他十万元后，多次打电话给刘刚，让他把钱拿回去，并且在2010年7月将该十万元退还给刘某。按照最高人民法院与最高人民检察院联合发布的《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第一款规定：“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。” 辩护人认为杨怀义及时退还请托人财物，不属于受贿行为。按照刑法理论，行贿人侵犯的国家工作人员的廉洁性，既然是杨某某没有受贿，那么国家工作人员的廉洁性就没有受到侵犯，作为对合犯，也不能够认定刘某的行为是行贿。退一步来讲，即使是刘某行贿，杨某某也没有接受，刘某的行贿行为并没有完成，从犯罪形态来讲，属于犯罪的未遂，依照我国刑法规定，犯罪未遂的应该比照既遂减轻处罚，该情节请法院在定罪量刑时予以考虑。

五、被告刘某平常表现较好，一贯遵纪守法，没有受到任何处罚。

犯罪嫌疑人刘某虽然因为涉嫌行贿刑事犯罪，但是平常表现较好，一贯遵纪守法，没有任何前科，也没有受到任何处罚;在侦查阶段能够主动交代，坦白认罪，积极主动配合检察机关工作。在庭审活动中，积极配合审判活动，对自己的犯罪行为有深刻的认识和反悔，这些情况希望法院在量刑时也予以一并考虑。

综合以上辩护意见，辩护人认为被告刘某行贿数额没有达到法律规定的“数额巨大”的标准，并且有法定减轻处罚的情节，考虑到被告的平常表现，依照宽严相济的刑事理念以及惩前毖后、治病救人的原则，建议贵院给予被告刘某缓刑的刑事处罚。

以上是我的辩护意见，请法院在对被告刘某定罪量刑时予以考虑。

辩护人：河南国基律师事务所

王福波律师

2014年12月15日