王安春律师
律师观点分析
【案情经过】
原告余某与被告姚某经人介绍相识交往，双方于2013年2月17日在民政局登记结婚，并于2014年3月30日育有一子姚某甲。2019年9月，原被告共同按揭购买了位于某市某区某路某号的商品房一套。然而，由于原告婚前对被告缺乏深入了解，双方草率步入婚姻殿堂，导致感情基础较为薄弱。婚后，双方因性格差异及三观不合，频繁产生矛盾。被告性格偏激，在家庭生活中经常采取冷暴力甚至砸毁物品等极端方式处理分歧，致使夫妻感情遭受严重破坏。
2020年初，双方因感情不合开始分居。为解除痛苦的婚姻关系，原告余某曾于2020年8月向法院提起离婚诉讼。同年11月23日，法院经审理认为双方尚未达到感情彻底破裂的程度，经法官劝解后作出(20XX)赣XXXX民初XXXX号民事裁定书，准予原告撤诉。然而，撤诉后双方继续分居，关系毫无缓和与改善的可能，夫妻感情确已彻底破裂。为此，原告余某特委托王安春律师再次向法院提起离婚诉讼，提出准予离婚、儿子姚某甲由被告抚养并由原告承担抚养费、要求被告返还购房首付款15万元等诉讼请求。
【争议焦点】
本案在审理过程中的争议焦点主要集中在以下三个方面：
第一，双方夫妻感情是否确已破裂。原告主张被告性格偏激、存在冷暴力及破坏财物行为，且双方已分居满一定期限，前次判决不准离婚后双方关系未改善，符合法定离婚条件；被告对此需作出回应，法院需综合认定感情破裂的事实。
第二，婚生子姚某甲的抚养权归属及抚养费承担。双方需就未成年子女的抚养权归属达成一致，并明确不直接抚养一方应支付的抚养费数额及支付方式，同时保障探望权的合法行使。
第三，夫妻共同财产的分割及首付款返还问题。双方婚姻存续期间共同按揭购买的房产如何分割是核心难点。原告主张被告返还15万元购房首付款，而被告则涉及房产所有权的归属。如何通过财产份额折抵抚养费，实现双方利益的平衡与纠纷的实质性化解，是本案调解的关键。
【裁判结果】
本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人充分沟通，最终自愿达成如下调解协议：
一、原告余某与被告姚某自愿离婚，解除婚姻关系；
二、原、被告婚生子姚某甲随被告姚某共同生活，由被告负责抚养长大，原告余某依法享有对儿子的探望权；
三、原、被告婚姻关系存续期间共同按揭购买的位于某市某区某路某号的房产（建筑面积125平方米）归被告姚某所有，该房子属于原告余某的财产份额直接折抵原告应承担的儿子抚养费；
四、原告余某自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议内容不违反法律规定，法院依法予以确认。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告余某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，经法院确认后即具有法律效力。
【律师价值】
王安春律师在本案中展现了卓越的家事纠纷处理能力。面对双方感情破裂且涉及房产分割、子女抚养的复杂局面，王律师精准把握案件焦点，制定了“以财产份额折抵抚养费”的调解策略。在庭审中，王律师充分论证了感情破裂的事实，同时从有利于未成年人成长的角度出发，引导双方放下对立情绪。通过专业的法律分析与耐心的客户沟通，王律师成功促成双方达成调解协议，不仅妥善解决了房产归属与抚养费支付的难题，避免了漫长的诉讼程序，更最大程度降低了对未成年子女的心理伤害，实现了法律效果与社会效果的统一。