王安春律师
律师观点分析
【案情经过】
原告张某与被告李某于2009年经人介绍相识。在相识之初，被告明知原告与案外人未婚同居且已怀孕七个月的情况下，仍选择与原告同居，并于同年11月在某县民政局登记结婚。婚后，双方于2009年12月生育女儿李某甲，于2011年3月生育儿子李某乙。然而，随着共同生活的深入，双方因性格不合频繁发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠，最终开始分居生活。长期的分居与矛盾致使夫妻感情确已破裂，原告张某遂向某县人民法院提起离婚诉讼，请求解除婚姻关系，并对子女抚养及财产问题依法进行处理。王安春律师接受原告张某的委托，担任其诉讼代理人，全面参与本案的诉讼与调解工作。
【争议焦点】
本案在审理过程中，双方对解除婚姻关系均无异议，核心争议焦点主要集中在婚生子女的抚养权归属及抚养费承担问题上。原告张某与被告李某均希望争取部分或全部子女的抚养权，并对抚养费的数额及支付方式存在不同诉求。此外，双方还需对是否存在夫妻共同财产、共同债权及债务进行确认。由于双方情绪对立且对子女抚养问题各执一词，直接判决可能激化矛盾，不利于未成年子女的健康成长，因此法院在查明事实的基础上，组织双方进行调解，力求妥善化解纠纷。
【裁判结果】
经某县人民法院主持调解，在王安春律师的积极沟通与专业协调下，双方当事人本着有利于子女成长和彻底解决纠纷的原则，自愿达成如下调解协议：
一、原告张某要求离婚，被告李某同意离婚，法院予以准许，双方解除婚姻关系。
二、关于子女抚养，婚生儿子李某乙由被告李某抚养，原告张某一次性给付被告抚养费3.3万元；婚生女儿李某甲由原告张某抚养，原告张某一次性补偿被告抚养费用0.8万元。以上合计原告张某给付被告李某人民币4.1万元整，当庭付清。双方对两个小孩均享有探视权。
三、原、被告双方确认无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
案件受理费150元，由原告张某自愿承担。
上述协议不违反法律规定，法院予以确认。调解书经双方签名捺印后发生法律效力。
【律师价值】
在本案中，王安春律师展现了卓越的专业素养与调解技巧。面对双方因性格不合及历史遗留问题导致的激烈情绪对立，王律师首先安抚客户情绪，客观分析诉讼风险，制定了以调解结案为核心的代理策略。在庭审与调解阶段，王律师精准把握争议焦点，从有利于未成年子女健康成长的角度出发，耐心释法说理，引导双方放下成见。通过灵活调整抚养费支付方案，成功促成双方当庭达成调解协议并即时履行，不仅高效解除了当事人的婚姻关系，更彻底化解了抚养权与财产纠纷，实现了法律效果与社会效果的统一。